Automobilista.it

Deroga alla sospensione della patente.
Appello di Automobilista.it: dite no alla norma che salva ubriachi e drogati

Leggi >>

MattTest

BMW 530d

Arriva l'alcoltest che decide se darti la patente

A settembre parte la sperimentazione dell'iniziativa in 4 città

• 1

  test

  Era ora che lo facessero, troppe stragi.
  
  Inoltre, dato che la droga è illegale, me ne frego se il tizio/a ce l'ha nei capelli da 1 mese o più, non l'avrebbe dovuta usare quindi niente patente, fine del discorso

  Postato da: Katte18 luglio 2008 alle 15:12
• 2

  grazie giovanardi

  Totalmente daccordo con il commento di Katte.
  Non vi aggiungo altro
  perchè vi è la brutta abitudine di attaccare sempre Giovanardi
  uno dei pochi politici schietti e onesti che abbiamo
  e quindi non vorrei esagerare con il plauso e l'encomio
  chè-ripeto-non vorrei dar voce ai tanti,troppi suoi critici
  (ultimamente si è aggiunta pure famiglia cristiana, roba da non crederci!)

  Postato da: cosimo de matteis18 luglio 2008 alle 15:38
• 3

  Esperamos que esta proporciona un freno al consumo de drogas y para aquellos que beber un poco más de conciencia!

  Postato da: rachs18 luglio 2008 alle 15:57
• 4

  Sarebbe giusta con leggi sulle droghe giuste

  Ma con le attuali leggi è un ulteriore passo verso un bel reggime che a quanto pare tutti vogliono.
  
  Complimenti davvero, io intanto emigro in paesi civili.

  Postato da: Riky18 luglio 2008 alle 16:09
• 5

  x Katte

  e se facessero a te il test e risultasse positivo? ke diresti? e una troiata bella e buona.

  Postato da: b818 luglio 2008 alle 16:12
• 6

  X Riky

  Ciao Riky Buon viaggio!
  UNO DI MENO

  Postato da: Yrmark18 luglio 2008 alle 16:19
• 7

  Qualche dubbio

  L'idea è buona ma non so quanto funzionerà.......
  
  Il testare il tasso alcolico del sangue non servirà a nulla..... La presenza di alcol nel sangue sparice dopo poche ore e nessuno è talmente idiota da arrivare ubriaco marcio alla visita per la patente.
  
  Per le altre droghe più o meno pesanti potrebbe funzionare ma il problema è che se ti fanno un controllo ogni 10 anni (al rinnovo della patente) la cosa serve a ben poco.
  
  Questa non è la soluzione del problema è è un primo passo avanti.
  

  Postato da: Quaz18 luglio 2008 alle 16:50
• 8

  mah

  non è giusto. il ragazzo che non ha la patente puo benissimo bere e fumare ma è quando ha la patente che lo si può sanzionare.... ma farlo prima non ha logica per me

  Postato da: Corey18 luglio 2008 alle 17:11
• 9

  tolleranza zero...non dovrebbero manco esserci qst provvedimenti uno da solo dovrebbe capire che non è in condizioni di guidare non lo vogliono capire bhe qst è il risultato..a chi non va bene o va con i mezzi o emigri..

  Postato da: alermilano19 luglio 2008 alle 09:38
• 10

  sempre cazzate,,,

  Governo fascista e altra legge contro chi fuma le canne (cioè i comunisti)!! ... la storia dell'alcol è solo di facciata visto che è impossibile beccarne uno, se svanisce dopo poche ore!! ... quando invece l'UBRIACO è quello da punire visto gli incidenti che provoca e visto che questa legge è partita per fermare le morti da alcol!! ... altra stronzata ...
  
  volete fermare le droghe allora perchè non parlate con i vostri amici cammorristi che gestiscono l'80% del traffico di droga dell'italia .... usate i militari contro la camorra e non per spalare la merda!!

  Postato da: RosoXR19 luglio 2008 alle 09:41
• 11

  ecco è arrivato il comunista che fa la vittima come se il comunismo non è sinonimo di dittatura...ma fanno bene che continuino cosi...se non vi va bene andate in cina o a cuba vediamo se li si va bene...

  Postato da: alermilano19 luglio 2008 alle 10:37
• 12

  ...

  a me sembra una gran cazzata! come se la cannabis fosse il colpevole di tutte le stragi.... è l'alcol e le droghe pesanti ke bisogna controllare non si può negare la patente ad un ragazzo xkè ogni tanto si fuma una canna in compagnia... questa non è tossicodipendenza!

  Postato da: J19 luglio 2008 alle 12:33
• 13

  Lo trovo giusto!

  Che bisogno c'è di fumarsi una canna ogni tanto in compagnia? Siccome è una cosa che fa male e non è certamente necessaria non capisco che fatica si faccia a non fumarla! Anch'io l'ho fatto quando ero giovane spinto dagli amici ma se in giro non ce ne fosse stata nessuno l'avrebbe fumata! Quindi dico no a tutte le droghe, che fanno male e non servono a niente! Per quanto riguarda l'alcool basterebbe togliere la patente per sempre e confiscare l'auto a tutti quelli trovati sopra un certo limite di alcool e a quelli che sforano di poco il 0,5 una bella multa e la sospensione per un annetto!

  Postato da: cody19 luglio 2008 alle 12:56
• 14

  x alermilano

  le cose però stanno cosiì .. non capisco perchè tiri in ballo la dittatura quando non nè ho parlato per niente.. cosa c'entrava ? sempre se volevi rispondere a me. (forse perchè il governo di adesso è come una dittatura?? .. il comunismo in italia non c'è e mai ci sarà e nè tantomeno una dittatura comunista .. in italia c'è una sinistra terra terra che il berlusca chiama estremista solo per mettere la paura nella gente !! meditate !!) intanto la dittatura la fà il berlusca ahaha ... ve lo mette in culo senza farsi scoprire è un grande!!
  
  Le droghe vanno eliminate .. ma purtroppo FANNO FINTA .. rompono il cazzo al singolo consumatore lasciando perdere i grandi spacciatori ... mettiamo il caso che uno spacciatore rifornisce 100 persone ... si fà prima a beccare le 100 persone o il singolo spacciatore?? e tutto qui il problema,
  ma la destra si sà tira COCAINA la sinistra invece fuma gli spinelli ... guarda caso rompono il cazzo solo a chi fuma spinelli ... meditate!
  
  Togliete la camorra e la droga sparirà!! dovrebbero mettere fuori legge anche l'alcol e il tabacco visto che sono dannosi come la mariujana mistero!
  
  In olanda stanno tanto bene!! e dato che la droga è legalizzata di sicuro i soldi non li fà la mafia ma lo stato!! in questo modo la mafia sparisce e lo stato guadagna .. ma da noi è impossibile fare una cosa del genere.

  Postato da: RosoXR19 luglio 2008 alle 13:47
• 15

  bhe parli di fascismo vedi tu.... la maggior parte delle cose che si voglion fare è x colpa dei rossi che sei metton sempre in mezzo e x altro si spacciano x pseudo pacifisti...si in italian nn cè il comunismo come no grz a qst gente che difende i clandestini xke sn dei poveretti va in ke situazione si è creata tt quelli che fan gli incidenti mortali sulle strade xke bevono o sn strafatti chi li fa tt xke poverini sn clandestini e guai a chi dice qualkosa senno siam razzisti..bhe ma speriamo che in italia inizi una bella caccia all l'uomo xke c siam rotti le palle ed è ora di finirla...bastan gia gli italiaini che nn rispettan le regole ci mancan anche gli altri...ripeto se nn va bene cè cina e tt il sud america...

  Postato da: alermilano19 luglio 2008 alle 13:56
• 16

  ..

  I controlli riguarderanno tutti i tipi di droga, non solo la cannabis.
  
  Comunque esistono esami (cdt) che verificano l'assunzione di alcool BEN oltre le 2-3 ore precedenti al controllo.

  Postato da: Dav19 luglio 2008 alle 13:57
• 17

  x alermilano

  non parlare di clandestini ... perchè è proprio la bossi-fini che avevano fatto, a non risolvere il problema...
  
  il problema è che si và dall'eccesso di non toccare i clandestini perchè si è razzisti all'altro eccesso : bisogna farli fuori tutti (clandestini e non) indiscriminatamente, come dice la lega.
  Alle vie di mezzo non ci pensa nessuno ?? .. per esempio:
  
  Tu clandestino uccidi? violenti ? bene ..in galera come se lo avesse fatto un italiano! non che mi esci di prigione perchè non hai i documenti!!!
  
  Questa è giustizia!! ... il razzismo è un'altra cosa

  Postato da: RosoXR19 luglio 2008 alle 14:39
• 18

  Quindi, se ho capito bene...

  Io, mettiamo, ho l'esame di pomeriggio. A pranzo bevo UN bicchiere di vino e all'esame non mi danno la patente?
  
  Oppure, mettiamo, entro in una stanza dove hanno fumato cannabis. Ci permango un'ora e, se nell'arco di un mese ho l'esame non mi danno la patente?
  
  Meno male che la patente ce l'ho già da tempo...
  
  

  Postato da: Santo19 luglio 2008 alle 15:08
• 19

  Giusto così......mah!!!!

  innanzitutto bisogna fare una distinzione tra chi usa in modo quotidiano certi tipi di droghe e chi le usa in modo saltuario, perchè uno che ha fatto uso di sostanze stupefacenti in modo occasionale e quando guida non è sotto l'effetto delle droghe perchè dovrebbe essere considerato non idoneo per la guida e più pericoloso di uno che si mette alla guida dopo solo 2/3 di sonno, solo per quest'ultimo nessuno puo controllare il suo stato psicofisico. ci sono tante persone che non dovrebbero portare la macchina perchè incapaci e quindi molto più pericolose di ragazzi che sono perfettamente lucidi alla guida ma che se vengono sottoposti ad analisi gli risulta presenza di sostanze stupefacenti assunte in passato. questo è solo delirio perchè non si sanno prendere provvedimenti adatti perchè chi fa le leggi è troppo distante dal problema sociale.

  Postato da: mike19 luglio 2008 alle 16:06
• 20

  tolleranza zero, ma..

  ok, ogni vita salvata ha un valore incommensurabile, tuttavia ci sono importanti contraddizioni.
  
  da un lato ci dicono che le intercettazioni ledono la privacy (quando sono in realtà lunica maniera oggi a diposizione degli inquirenti per indagare e costruire prove); poi ti beccano che la settimana prima ti sei fatto una canna con la ragazza e non ti danno la patente...
  che ipocrisia!! in parlamento ci sono almeno un'ottantina di cocainomani (ricordate il mitico mafiosissimo miccichè che si era fatto portare mezzo kg di droga al ministero??) se tolgono la patente a loro, giuro che fado ad autodenunciarmi dai vigili e riconsegno la mia patente in quanto consumatore abituale (ma moderato) di alcol e cannabis
  
  
  quoto riki che, in sintesi, all'intervento n.4, ha detto una cosa sacrosantamente vera...
  

  Postato da: beccamorto19 luglio 2008 alle 16:51
• 21

  BELLA CAZZATA

  LA PREVENZIONE VA FATTA SULLE STRADE QUANDO UNO STA GUIDANDO E CON UN CRITERIO LOGICO! CHE CAZZO SIGNIFICA CHE LA SETTIMANA SCORSA MI SONO FUMATO UNA CANNA E OGGI NON POSSO PRENDERE LA PATENTE! E TUTTI GLI ANIMALI CHE GIÀ HANNO LA PATENTE E FANNO DANNI PER LA STRADA????????? PURTROPPO QUESTE LEGGI NON FANNO ALTRO CHE ROVINARE SEMPRE DI PIÙ UN PAESE COME L'ITALIA CHE ORMAI È ALLA FRUTTA!!! L'INTENZIONE PUÓ ESSERE BUONA MA LA PRATICA È UNA CAGATA! POI CI SONO COGLIONI CHE DICONO OK, ERA ORA, MENO MALE, QUALCUNO SI È SVEGLIATO E PUTTANATE DEL GENERE............................ GLI INCIDENTI CON FERITI E MORTI, QUELLI CHE HANNO LA PATENTE CONTINUANO A FARLI!!!!!! QUESTO È UN PROBLEMA SERIO E NON FACILE DA RISOLVERE, PERÓ BISOGNEREBBE INIZIARE ANCHE DA TUTTI GLI ANIMALI CHE GIÁ HANNO LA PATENTE E FANNO DANNI!!!!!!

  Postato da: ALEX19 luglio 2008 alle 19:32
• 22

  si grz xke tt la merda ki l ha messa in strada la sinistra x l indulto bravi...

  Postato da: alermilano20 luglio 2008 alle 01:54
• 23

  @alemilano

  visto come scrivi non meriteresti alcuna risposta, comunque due cose voglio spiegartele:
  -l'indulto è stato un provvedimento indegno di un paese civile, ma reso per certi versi necessario per svuotare un pò le carceriitaliane davvero sovraffollate. il provvedimento (una modifica costituzionale, mica roba da ridere) è stata presa con mastella (noto mafiosazzo campano che, promettendo posti di lavoro nella sua ceppaloni e nelle zone limitrofe, si è costruito un bel pacchetto di voti clientelari da offrire a destra o a sinistra a seconda di come tirava il vento) e cotata a larghissima maggioranza con i voti contrari, se ben ricordo, solo della lega, dell'italia dei valori, della sinistra radicale e di alcuni esponenti di alleanza nazionale
  -forse ti è sfuggito cos'è accaduto nell'ultimo periodo in parlamento. il nuovo premier, in procinto di essere condannato per corruzione di magistrati (un suo avvocato inglese è stato beccato con 600000€ in una valigetta e ha confessato che intendeva darla al giudice) intendeva bloccare ogni lavoro parlamentare finchè non fosse stato approvato il lodo alfano (impossibilità a procedere contro le promi 4 cariche dello stato (quindi anche contro il mafioso schifani) annullando, tra l'altro, TUTTI i processi per crimini compiuti entro una tale data (che non ricordo) con pene inferiori ai 10 anni!! altro che indulto!!!
  poi fortunatamente questo lodo è stato modificato dal ministro alfano andando sostanzialmente a replicare il caro vecchio indulto (annullamento processi per pene inferiori a tre anni) con, tra l'altro, la possibilità di patteggiare a processo già in corso.
  
  se l'indulto, i condoni e ste furbate tipicamente italiane hanno un babbo, questo sta al centro e vira leggermente a destra. è bassotto, ha i capelli trapiantati e tinti, e ha dato avvio alla sua straordinaria ascesa come imprenditore come riciclatore di denaro mafioso...
  con questo non voglio dire che a sinistra siano tutti santi (vedi l'ex ministro del governo amato del turco) ma, statisticamente, le maggiori porcate vengono dalla parte di cui sei elettore.
  
  mi scuso per l'o.t.

  Postato da: beccamorto20 luglio 2008 alle 15:16
• 24

  ecco nn siete santi hai risp gia tu...di certo nn siete meglio della destra..la fale e il martello è morta da un pezzo

  Postato da: alermilano21 luglio 2008 alle 11:34
• 25

  Ok......

  L'iniziativa la trovo più che giusta,anche se al momento di sottoporsi alle visite necessarie per il rilascio (e io lo metterei anche in fase di rinnovo),farei più di un controllo cadenzato nel tempo,per vedere se il consumo (soprattuto di alcool perchè quello di droga è vietato) è stata una cosa occasionale oppure sei un forte consumatore abituale (visto che in Italia si stà arrivando come in altri paesi Europei dove l'eta del consumo di supercolici si stà abbassando sempre più),e poi comunque prima di criticare Giovannardi c'è da dire che una volta tanto in Italia anticipiamo una direttiva europea che sarebbe entrata in vigore da qui a tre anni.
  Però per scongiurare gli incidenti mortali,oltre che combattere il fenomeno tra noi Italiani,andrebbero effettuati maggiori controlli sugli stranieri,visto che gli ultimi fatti di cronaca evidenziano come sempre più gli stranierei,spesso senza permesso di soggiorno o peggio con decreto di espulsione,provocano incidenti gravi in barba alle nostre leggi
  

  Postato da: Alex21 luglio 2008 alle 11:59
• 26

  x alermilano

  parli tanto da fascistone ma non ci capisci una mazza mentre beccamorto ti ha dato 1lezione molto preziosa rileggila forse è meglio...

  Postato da: nuclearalf22 luglio 2008 alle 13:04
• 27

  Carina la ragazza della foto della patente

  vi prego portatela a me

  Postato da: Il Pornografo23 luglio 2008 alle 11:32
• 28

  + Alcohol per tutti

  Il titolo si riferisce alla discussione politica...dai ragazzi tanto destra o sinistra è uno schifo quindi facciamoci un brindisi sopra...
  
  Ricordo che 1 anno fa da un indagine delle iene risultava che il 40% (se nn ricordo male) dei politici era positivo al test antidroga ma tutto è stato coperto...
  
  Proprio loro che mettono leggi sempre + severe...
  Il limite di 0.5 per l'acol è troppo basso e oggettivo...io metteri dei test di riflessi da fare al momento del fermo per valutare se si è in grado d guidare o no...Un birra non può essere causa del ritiro della mia patente e confisca dell'auto con vendita all'asta...
  
  E' un furto!!! Vedersi vendere l'auto è un furto, piuttosto le dò fuoco davanti ai poliziotti ma nn gliela regalo.
  Poi è davvero sbagliato guidare da ubriachi ma non è certo uno 0.5 di una macchinetta che lo testimonia...è solo 1 altro modo per prendere dei soldi...

  Postato da: Porro23 luglio 2008 alle 17:50
• 29

  speriamo che lo facciano

  si a me mi sembra giusto ritirare patente ed auto,a chi si fa nelle venozze,o nel testone o chi beve deve andare a piedi.

  Postato da: franco25 luglio 2008 alle 00:41
• 30

  Io bevo e sono felice

  http://s14.bitefight.it/c.php?uid=24985

  Postato da: Andrew01 settembre 2008 alle 22:54
• 31

  Ipotesi

  Viaggio ad amsterdam... torno e devo prendere la patente. bhè? Qual è la mia colpa?

  Postato da: Danilo02 settembre 2008 alle 20:12
• 32

  il colmo

  le droghe ci saranno sempre per fortuna solo che tanti si dovaranno spostare meglio così vi lasciamo l'italia libera dalle droghe non è di sicuro il grosso problema di questo stato ancora qualche anno e sarà legale per tutti quasi quasi lo è già,a proposito quegli esami già li ho fatti tante volte e sempre tutto apposto poi faccio lo stesso quel cazzo che volgio tanto siamo in italia basta non fumare canne per 3 settimane prima dell'esame:) per chi va ad amsterdam basta che impugni il biglietto e lo porti ai controlli di routine e sei giustificato...ma dimmi te e poi voi baldracche mi dite che non si fa però se vado in olanda e torno marcio va bene perchè tanto li è legele e così l'italia accetta ma dimmi te

  Postato da: toni07 dicembre 2009 alle 10:45
• 33

  .........

  Grandissimi deficenti che vogliono fottere i ragazzi perchè fumano canne!!!!!! Perchè non lo fanno a Berlusconi il test antri droga???? Che è lui il primo COCAINOMANE di tutti!!! non lo fanno solo perche è il presidente!!! ma andate a fanculo!! poi toglierebbero la patente a un ragazzo che ha fumato una canna 10 giorni prima e non a un ubriacone che beve tutte le sere e fa danni!!! volete fare il test solo per sembrare grandi e che vi preoccupate del vostro paese ma alla fine fate solo una grande figura di MERDA!!! siete ridicoli..

  Postato da: Gabry27 dicembre 2009 alle 21:43
• 34

  contrario

  Io sono totalmente contario a queste leggi di proibizionismo, se sono ubriaco alla guida e non faccio danni perchè devo pagare per un eventuale ipotesi di creare danni? Io sarei favorevole nel dare pene severe a chi fà danni a cose o persone se in stato di ebrezza o droga alla guida, ma no se non faccio danni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! abbasso lo stato!!!!!!!!!!

  Postato da: claudio (mi-ve@live.it)20 febbraio 2010 alle 22:50
• 35

  inf.

  il nostro segretario a ragione perche chi guida non deve bere pero il segretario dovrebbe far vigilare da parte del ministero della sanita gli abusi e sulle analisi irregolari da parte dei laboratori accreditati quando si effettuano dei test di laboratorio speciali dulla droga e alcol i ministeri devono specificare quali sono i parametri legali e per legge e non truffare la gente con falsi positivi per rovinare la gente il segretario giovanardi perche non pabblica quali sono i valori del test cdt forse perche non lo sa nemmeno lui e ne i ricercatori come stibler inventore cdt tranferrina rispondesse giovanardi .

  Postato da: giuseppe14 marzo 2010 alle 12:44

Spam, commenti impropri o volgari saranno automaticamente cancellati

Titolo del commento

Il tuo nome

Il tuo indirizzo email (*)

Il tuo sito web

Testo del tuo commento

*= non sarà pubblicata  | Condizioni di Utilizzo

A causa di un inconveniente tecnico, i commenti pubblicati tra il 25 luglio e il 29 agosto sono andati perduti. Ci scusiamo per il disagio arrecato a tutti i lettori.
Redazione di OmniAuto.it