Zaia: "La tolleranza zero è una cazzata"

1

Senza parole

AlessandroStratos

Pubblicato il 12/04/2010 alle 18:35

Ecco gli italianuncoli coglioni xenofobi ed evasori fiscali a che gente hanno messo in mano il nostro paese. Avete risparmiato qualche centesimo in tasse, ma avete perso un paese di cui non dico essere fieri, ma almeno non vergognarvi. Il mondo intero ormai si fa beffe di Berluscolandia. Complimenti, coglioni!

2

Diamo il buon esempio

Davide

Pubblicato il 12/04/2010 alle 18:45

Complimenti al nostro ministro. Un vero esempio... Dalla terra del vino dove abito, alcool e guida non vanno d'accordo, ma forse nella terra del ministro hanno più importanza alcool e soldi. Bell'esempio, complimenti.

3

assurdo

giova-

Pubblicato il 12/04/2010 alle 18:46

la legge più assurda che esista.Gli incidenti accadono per le cazzate che si fanno al volante.Essere definiti ubriachi con lo 0,5 % è la stronzata più colossale che esista.Anzi,è la trovata più geniale per spillare soldi a palate.Trovatevi un amico sobrio e bevete il sabato sera,non date la soddisfazione di farvi togliere la patente

4

Leggete bene prima di criticare Zaia!

MadRaffa

Pubblicato il 12/04/2010 alle 19:07

Zaia non dice certo che si può guidare da ubriachi, come al solito c'è gente che strumentalizza politicamente ogni dichiarazione per insultare uno o l'altro partito. Sveglia! Dice che la tolleranza ZERO è una cavolata, ed è sacrosanto! Perchè uno con 0,4 non è certo ubriaco e può guidare benissimo! Poi però bisogna avere il giudizio di non andare forte, ma questo prescinde dall'alcol! La legge va bene così com'è! Servono solo più controlli! Con la tolleranza zero si fa solo del terrorismo psicologico.

5

Quoto MadRaffa

Daniel

Pubblicato il 12/04/2010 alle 19:16

In tutto e per tutto. Aprite gli occhi, pecoroni!

6

Caro maritino, quando non ci sei

La moglie di Daniel

Pubblicato il 12/04/2010 alle 19:28

apro le chiappe, a pecorina!

7

....

dx

Pubblicato il 12/04/2010 alle 19:35

Non mi ritengo particolarmente coglione nell'aver votato l'asse Berlusconi-Bossi e non evado più tasse di coloro che votano a sinistra. Non voglio moschee in Italia ne clandestini di qual si voglia specie e paese, compresi i comunisti (xenofobo no, ma razzista si...comunisti, dipietristi, grillini), ma se uno è di colore è regolare, rispetta i nostri usi, costumi e leggi, va benissimo. Detto questo e scusandomi di aver apportato argomenti non consoni a questo forum, quella di Zaia mi sembra una presa di posizione ben chiara, probabilmente espressa non benissimo e per questo facilmente fraintendibile da chi vuol fraintendere. Il concetto è che un limite c'è, quindi, meglio insegnare agli italiani come rispettare questo limite quando sono a tavola, piuttosto che andare a danneggiare una parte produttiva importante del paese

8

per dx

AlessandroStratos

Pubblicato il 12/04/2010 alle 19:43

1) "qualsivoglia" non "qual si voglia" 2) il concetto di razza umana è ampiamente opinabile e intorno ad esso ferve tuttora un intenso dibattito. Se dirsi razzisti nei confronti di un africano è quindi di dubbia fondatezza scientifica (essendo dubbia la fondatezza del concetto di razza), dirsi razzisti nei confronti di un comunista è la certificazione ISO di quanto sei coglione.

9

La tolleranza Zero invoglia a trasgredire

Alessandro

Pubblicato il 12/04/2010 alle 20:00

Quindi è inapplicabile,porterebbe danni peggiori.........

10

el ga rason!!!

///

Pubblicato il 12/04/2010 alle 20:17

el ga rason!!!

11

Zaia for President

Zaia for President

Pubblicato il 12/04/2010 alle 20:18

Al primo che sparla di Zaia gli sego le palle... ...la tollerenza zero è pura demagogia e il limiti attuali van più che bene. W la grappa, w il vino e W il Veneto! AS..va a fare in culo!

12

Cazzo vi frega se..

Venditore di vrustrels e craupi Doitchlandesi

Pubblicato il 12/04/2010 alle 20:22

...se uno è ubriaco o meno?! Tanto gli italiani son degli idioti incapaci a priori... uno che compra Fiat è un pericolo pubblico più da sobrio che da sbronzo. Poi tolleraza zero è solo per voialtri poveracci sfigati, basta avere le conoscenze e a davanti allo 0 grammi si aggiunge un 1... pirla, questa è l'italia, svegliatevi, mafieggiate, smazzettate, corrompete e datevi da fare, altrimenti lo prendete nel di dietro. O fate la cosa migliore, emigrate in paesi civili (dalle Alpi in su in pratica, Austria compresa ovviamente). Saluti babbioni poco svegli.

13

alermilano

Pubblicato il 12/04/2010 alle 20:35

zaia? uno che merita un frontale in auto da uno che guida ubriaco....

14

Inutile

Marietto

Pubblicato il 12/04/2010 alle 20:39

ha ragione Zaia

15

Tolleranza " 0"

ferreri

Pubblicato il 12/04/2010 alle 20:40

nei paesi nordici la tolleranza e' o (zero)parlo Norvegia, Danimarca, Svezia ecc. perche' non dovrebbe essere cosi' anche da noi? .Penso che la vita sia per tutti uguale , a mano che lo Stato (debole) non rispetti e sia menefreghista nei rispetto dei cittadini.Chi beve non deve guidare e questa e' una responsabilita' CIVILE nel confronto del prossimo purtroppo leggendo i commenti mi accorgo che siamo molto arretrato a confronto con i Paesi sopra descritti.Chi ha capito bene se no ubriacatevi e fate come vi pare poi non lamentiamoci se succedono i disastri, intanto in Italia ognuno fa quasi quello che vuole

16

dx sei un coglione

Pasticcio

Pubblicato il 12/04/2010 alle 20:46

Dx invece sei veramente un coglionazzo.......proprio come tutti gli Italioti che hanno permesso a gentaglia come Berlusconi e Zaia di andare al Governo. Nel resto d'Europa si fanno campagne di prevenzione volte a dissuadere il più possibile gli automobilisti dal consumare alcool quando si mettono al volante e in Italia invece succede l'esatto contrario! Che paesucolo che è il nostro! Come si fa ad avere il rispetto delle regole se poi i nostri politici du cazz sono i primi a spingerci a trasgredirle???....mah! Comunque vorrei tanto vedere la faccia del nordico Zaia se qualche felice utilizzatore di grappa veneta gli andasse addosso con la macchina!!! Chi lo sa, magari la prossima volta ci penserebbe due volte prima di sparare cavolate di questo tipo....!

17

.

Lollo

Pubblicato il 12/04/2010 alle 20:53

quoto madraffa e dx a cannone!!! sono parole estrapolate dal loro contesto e comunque è ovvio che il senso è un altro!!! "bevetevi pure una grappa" è una provocazione ma questo è ovvio!!!!!....ma come si fa a farsi prendere così per il culo...ecco perchè noi italiani siamo quello che siamo........quando non siamo nemmeno in grado di leggere, interpretare e CAPIRE un testo..che pena.......che tristezza.. hahahaha alessandro stratos sei proprio un coglione hahahahahahaha t'atteggi pure che c'hai la stratos!!!!!!hahahahahahaha

18

Concetto giusto, forma espressiva sbagliata

Roddick

Pubblicato il 12/04/2010 alle 20:54

Il tasso allo 0% è inutile, e vi spiego le mie ragioni: 1) nella mia "carriera", ho fatto 5 incidenti (tutti con ragione) e nessuno dei 6 conducenti coinvolti era ubriaco, vi assicuro. Sono altre disattenzioni che portano agli incidenti, come persone che a semafori lampeggianti non conoscono le precedenze, gente che si muove per strada come se fosse sola, ecc 2) ci sono persone che pur oltre il limite (brille o ubriache) sono troppo stupidi/orgogliosi per fermarsi, ma abbastanza assenati da andare a 40all'ora e prestare la massima attenzione possibile. Ce ne sono altre che pur sobrie guidano in maniera molto più stupida dopo l'uscita da un locale ergo: il limite attuale va bene, dovrebbe crescere la responsabilità delle persone. E per quanto riguarda i controli: io li ho sempre trovati alle 22 circa, VERSO il centro (o le zone di locali), quando tutti ovviamente sono sobri perchè stanno andando a bere. All'1-2 di notte, in quasi 4 anni, ho visto 1 solo posto di blocco. Se questo per loro è razionale...

19

Tolleranza " o"e' una cazzata ,parole dette dal GOVERNATORE del VENETO -ZAIA-

ferreri

Pubblicato il 12/04/2010 alle 21:01

Certe affermazioni dette dal Governatore del Veneto fanno rabbrividire e poi ci consideriamo un Paese Civile? ma quale Civilta' ! E' assurdo e ingiustificabile quello che ha detto e la gente lo ha pure votato !!!!, povera Italia se si continua di questo passo e' veramente la fine

20

.

Lollo

Pubblicato il 12/04/2010 alle 21:03

premetto che quando guido generalmente non bevo...ma non per paura di ubriacarmi ma per mia scelta personale.... comunque io credo che i tanti (troppi) incidenti causati dall'alcol, non siano imputabili ad individui che si mettono al volante con 0,5 ma anche 0,7 di tasso alcolemico..ma da tutti quegli irresponsabili che si ciuccano fino all'1,5 e poi guidano allegramente e fanno i danni veri..........la tolleranza zero, rispetto alle normative già attuali, andrebbe a danneggiare e scoraggiare solo quella fetta di consumatori che comunque intende rispettare le norme e che quindi non rappresenterebbe comunque un pericolo.....mettiamo il caso che oggi il limite sia a 0,5..io stasera decido di ubriacarmi fino al collasso e poi guidare,ok..........domani tolleranza 0..sarà questo ad impedirmi di ubriacarmi al collasso e guidare?? se sono unoscapestrato lo sono anche col limite a 0,8 a 0,5 a 0,3 e (e forse soprattutto) con la tolleranza 0......sta legge è inutile

21

.....

dx

Pubblicato il 12/04/2010 alle 21:03

Vedi AlessandroStratos, il mio è un errore di forma che non invalida il contenuto, il tuo come quello dei tuoi simili è un errore/orrore che la storia ed il genere umano, dove hanno potuto, hanno bocciato senza possibilità di appello. Poichè rimasti senza argomenti propri, costretti dal fallimento storico ad un'estinzione che, soltanto nell'illusione di una superiorità morale, vi rifiutate di vedere, continuate in quella che ormai è divenuta una (non più così) lenta agonia, nella quale l'unica cosa che ormai siete in grado di fare è il recare offessa verbale e se possibile fisica nonchè patrimoniale a chi non la pensa come voi.

22

Tolleranza " 0 "

ferreri

Pubblicato il 12/04/2010 alle 21:12

Il tutto sta nel rispettare il Codice Roddick ! proprio sul tema dei semafori lampeggianti , precedenze ,striscie pedonali,limiti di velocita' gli automobilisti rispettano molto poco quest'ultimi per quello che io dico c'e' molto da fare e imparare dalle altre nazioni europee. Ma la patente come mai viene assegnata a certi individui strafottenti che se ne fregano delle leggi e vorrebbero anche avere ragione, ma quale ragione !!!

23

ih ih ih ih

paolo d'ambros

Pubblicato il 12/04/2010 alle 21:14

un trevigiano mi disse che se fosse per lui a treviso non farebbe entrare neanche un Milanese. VENETASSI RAZZISTI E ALCOLIZZATI, ZAIA NE è UN'ESEMPIO

24

dx

calabrese

Pubblicato il 12/04/2010 alle 21:27

Io non ho mai votato (ne mai lo farò) per Berlusconi o qualcuno dei suoi, ma NON sono comunista e pago tutte le tasse! Il tuo "eroe", invece ha accumulato ricchezze enormi imbrogliando in ogni modo possbile..ergo, ha procurato offesa materiale, morale e verbale a me! E, se è vero che anche tu le tasse le paghi tutte, ha infinocchiato alla grande pure TTTTTTTEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!! Se non te ne rendi conto, alla fine il deficiente qui sei tu!! Quando alla "provocazione" di Zaia, premesso che il modo volgare non stupisce affatto (visto anche le perfomances del suo "capo"), sul merito non ha tutti i torti. Gli incidenti gravi sono procati ANCHE dall'abuso di alcol ma NON solo da questo; è la tolleranza zero, in quanto tale, è una eprssione senza significato. Va intesa se uno viene trovato con un tasso superiore allo 0,5 o anche solo allo 0,1? Nel primo caso OK, multa, sospenzione patente e punti in meno sulla patente (insomma, tutto il "pacco") ci sta benissimo; a tassi inferiori mi pare una esagerazione.

25

Il problema è

Pain

Pubblicato il 12/04/2010 alle 21:27

Che lui fa ste dichiarazioni solo perchè ha dietro delle lobby paurose. La parte sulla grappa ne è la prova lampante. Sul concetto di fondo sono comunque d'accordo. Spiegatemi perchè io neopatentato devo ricevere una multa per aver bevuto anche solo un goccio di birra, non c'è alcun dato che parla di neopatentati come pericolo pubblico n.1. Evidente che siamo di fronte ad una norma spillasoldi.

26

x alessandrocompagnostratos

hector

Pubblicato il 12/04/2010 alle 21:33

ma va a cagare comunista falso perbenista,abbiamo visto cosa sono capaci di fare i compagni con marrazzo che si fa trombare dai trans usando i soldi della regione,delbono ci va in vacanza,in puglia sono indagati,e poi tu mi parli di berluscolandia?Se non sbaglio siete stati votati,ma da coglioni quali siete non riuscite a fare una legislatura e il popolo vi ha ricambiato come meritate,per concludere non sono di destra come tu potresti pensare ma solo antisinistra,fatta di ipocriti che predicano in un modo e razzolano in un altro.rosicate sinistrati siete sul viale del tramonto,di seguito vi elenco alcuni dei vostri dogmi di fede: 1 se hai dei soldi e perchè hai rubato 2 se sei un lavoratore autonomo sei un evasore 3 se non sei di sinistra sei per forza di destra 4 lavorare meno per permettere a voi compagni di non fare un cazzo tutti 5 siamo tutti uguali,nel senso che se hai dei numeri devi accodarti ad un coglione che non li ha! 6 se sei intelligente non sei comunista!!!!!!!

27

///

///

Pubblicato il 12/04/2010 alle 21:41

Luca 'ndemo torse 'n'ombra de rosso!!!

28

Io dico

Sinale

Pubblicato il 12/04/2010 alle 21:44

Ma è un blog politico o di auto? Agli "ubriaconi",fatevi accompagnare da Zaia poi se vi ritireranno la patente

29

HIGH HIGH HIGH DOVE Xè A GRAPPA

paolo d'ambros

Pubblicato il 12/04/2010 alle 21:45

un trevigiano mi disse che se fosse per lui a treviso non farebbe entrare neanche un Milanese. VENETASSI RAZZISTI E ALCOLIZZATI, ZAIA NE è UN'ESEMPIO

30

....

dx

Pubblicato il 12/04/2010 alle 21:57

Veramente ho detto che non evado più tasse di quanto non ne evada uno dei tanti sinistrorsi. Pain, purtroppo c'è una stitastica in cui viene evidenziato come circa il 25% degli incidenti a livello nazionale coinvolge neopatentati nei primi 3 anni di guida. Il dato sale ad oltre il 35% se vengono presi in considerazione i primi 5 anni di guida. Detto questo, potremmo introdurre tolleranza zero nei confronti di romeni, slavi, albanesi etc, visto che una buona parte di incidenti in stato di ebrezza sono loro a commetterli....... dimenticavo, magari una patente di guida farebbe comodo....

31

IO SONO FORTE

STALINISTA EVASO

Pubblicato il 12/04/2010 alle 23:26

VENETO MERDA$= REGIONE DI COGLIONI TERRONI VIVA MAO: BRLUSCONI A MORTE: W IL COMUNSIMO: UCCIDIAMO QUELLI COI SOLDI VI IMPICCHEREMO DALLE PALLE, SE MA LE AVETE COMUNSIMO = MEJO DER MEJO BERLUSCONI MAFIA TERRONE MINKIONE SUKA LA MINKIA

32

VINCENZO LA MARCA , GRAN SCOPATOR COMUNISTA E CAMPIONE DI BOX

CORALLO

Pubblicato il 12/04/2010 alle 23:29

SONO COMUNISTA E HO TANTI SOLDI CHE FACCIO RUBANDO E SPACCIANDO: MIO PADRE HA DETTOC HE SE VUOLE FA SALTARE IN ARIA TUTTI I COGLIONI CHE OTANO BERLUSCONI: LA MIA FAMIGLIA CONOSCE LA MAFIA RUSSA. GRAZIE STALIN FINI = GAY; BERLUSCONI CHE VOTONO = MONCOLOITI

33

@22

Roddick

Pubblicato il 12/04/2010 alle 23:38

certo, ma il mio intento era far capire che certa gente, con 0,2 nel sangue o 1,5 guiderà sempre nella stessa maniera pericolosa. Quindi la tolleranza 0 è solo un peso per automobilisti coscienziosi, chi non ha scrupoli a guidare intuendo di essere oltre il limite continuerà a sbattersene. Lollo (post #20) ha riassunto bene la questione. E poi, finchè le leggi saranno permissive... viene dato omicido colposo a persone che ubriache marce uccidono. L'atto conclusivo è colposo, ma i presupposti no!

34

grazie zaia

shadow87

Pubblicato il 12/04/2010 alle 23:39

finalmente uno che ha le palle di dire le cose come stanno. zaia ha ragione, la sua comunque rimane una provocazione. che ci sia un limite è giusto, ma che uno non possa toccare alcol non esiste.

35

Tolleranza 0 %

ferreri

Pubblicato il 13/04/2010 alle 01:00

Per una persona con responsabilita' civili non mi sarei mai immaginato una dichiarazione del genere .Bell'esempio che diamo difronte all ' Europa ! ci facciamo deridere da tutti ,provate a sfogliare quanche giornale straniero e vedrete i commenti che ci hanno preparato!

36

.....

dx

Pubblicato il 13/04/2010 alle 02:07

Introdurre la tolleranza 0 vorrebbe dire impedire a tutte le persone che sono in grado di regolarsi con l'alcool di concedersi un paio di bicchieri di vino a tavola e null'altro. Lo stesso vale per quella legge assurda e stupida che impedisce la vendita ma non il consumo di alcool dopo le 2 di notte. Chi viuol bere, alle 1 e 59 si compra un po di bottiglie ed ecco fatto. Prima di togliere quaqlcosa a chi già è in grado di moderarsi, impediamo che le persone consumino alcoolici dopo le 2 di notte per esempio, oppure limitiamo il numero di drink per persona in modo da non colpire tutti indistintamente ma limitare il consumo a chi ne abusa

37

scusate

alessio

Pubblicato il 13/04/2010 alle 02:10

ma nessuno ha considerato il fatto che uno può essere o meno abituato a bere....anche solo un bicchiere di vino...io non sono un gran bevitore e quindi anche solo bevendo un bicchiere di vino poi non vado a rischiare di mettermi alla guida...forse la tolleranza zero va vista in quest'ottica..sono stati pubblicati anche degli studi sul diverso effetto della stessa quantità di alcool nel sangue in un bevitore occasionale ed in uno abituale. poi forse c'è da considerare anche la scarsa se non nulla responsabilità di chi guida, forse anche a questo la tolleranza zero tenta di sopperire..se ci fosse gente responsabile e con la testa sul collo non penso che ci sarebbe neanche bisogno di mettere il limite.. Zaia probabilmente deve difendere gli interessi di chi comunque può averlo aiutato ad essere dove si trova ora...ma gli interessi primari che deve difendere sono quelli dei cittadini...ma questo purtroppo succede solo nei sogni

38

discobus

Bevitore

Pubblicato il 13/04/2010 alle 04:22

Se ci fossero servizi pubblici adeguati non si porrebbe neppure il problema: tutti sul discobus, sbronzi ed astemi!

39

Comunista

UccidoBambini

Pubblicato il 13/04/2010 alle 10:07

Da comunista convinto considero l'uscita di Zaia giusta. Cosi come hanno gia detto sopra, la dichiarazione è si d'effetto ma è totalmente giusta. La statistica purtroppo è vera.. il 95% degli incidenti non è dovuta all'alcool. Le regole ci sono..la verità è che i controlli no nci sono, le strade sono quelle che sono, la gente non ha senso civico e tutto il resto. Prima si dovrebbe riparare a tuto ciò e poi potremmo pensare all'alcool. Coglionazzi sveglia..negli anni 80 si beveva il doppio di oggi e mi pare che l'opinione pubblica aveva altro a cui pensare che gli incidenti per cause alcoliche..in questo senso il "governo del fare" è stato bravo a sviare la gente sui reali problemi..

40

Uscita Infelice

paolorzo

Pubblicato il 13/04/2010 alle 11:08

Caro Zaia la tua è una grandissima cazzata, innanzitutto perchè è vero che il 98% degli incidenti non sono causati dall'alcol ma qui dobbiamo parlare degli incidenti MORTALI che in una buona percentuale, 46% degli incidenti tra i giovani, sono causati dall'alcol, basti pensare che un quarto dei decessi di giovani maschi tra i 15 e i 29 anni è dovuto al consumo di alcolici, per un totale di 55mila morti all'anno in europa (fonte OMS) L'uscita sulla grappa poi è stata veramente vergognosa e chiaramente spinta da interessi personali, di Zaia, ed economici della regione Veneto......VERAMENTE VERGOGNOSO!!!!!

41

ANCORA !

Speedy 68

Pubblicato il 13/04/2010 alle 11:36

Ha detto NO alla tolleranza ZERO , non ha niente in contrario all'attuale limite fissato a 0.5 !!!!

42

a

LorenzoVr

Pubblicato il 13/04/2010 alle 11:46

certo che certa gente pur di criticare si attacca a tutto (ridicoli), è vero alcune esternazioni sono esagerate, per alzare i toni solamente, ma il concetto che esprime è giustissimo secondo me...la repressione con la tolleranza zero non serve a nulla!!!!!!

43

che indecenza....

xxx

Pubblicato il 13/04/2010 alle 11:48

....non capisco come facciano i moderatori a permettere filologie politiche in un forum di auto.... cercherò di essere il più imparziale possibile. Come sempre i Media, utilizzando virgole, sinonimi e contrari, scrive e riporta citazioni dei vari personaggi della politica come reputa meglio per il proprio tornaconto.... ora....detto questo, l'intervista del neo-presidente della regione Veneto la si poteva vedere anche in televisione.... il discorso è ben diverso da come è stato riportato.... in questo articolo è stato accorpato tutto, e accomunato il consumo di vino e di grappa come una cosa sola....l'argomento era ben separato e distanziato.... la proposta che veniva fatta era quella di piantarla di consumare alcolici di importazione ma di apprezzare di più i prodotti della nostra terra, ma non mentre guidiamo, ma nei momenti che preferiamo, finito di cenare quando ci rilassiamo sul nostro divano per esempio..... ma come sempre tutti gli italiani colgono e commentano tappandosi le orecchie e ragionando con il C____O, e tutti i polli che ci cascano a ciò che voglio far credere i giornalisti che scrivono..... Ma quando cresceremo.....

44

b

LorenzoVr

Pubblicato il 13/04/2010 alle 11:56

Non conoscevo quanto scritto da xxx ma, ora che l'ho letto, mi sento pienamente d'accordo con il suo pensiero. Quoto xxx!

45

@ XXX

Daniel

Pubblicato il 13/04/2010 alle 12:18

Hai ragione, purtroppo questi articoli sono messi qui appositamente per scatenare questi dibattiti e mantenere il blog "vivo".....che poi per "vivo" si intenda pieno di mammalucchi senza cervello cambia poco...ai fini numerici per i gestori del blog è la stessa cosa.

46

per dx

Pain

Pubblicato il 13/04/2010 alle 12:18

Non bisogna colpire Romeni, Cingalesi e quant'altro, quanto chi gli da il permesso di circolare e gli Italiani che ci speculano sopra procurando loro patenti false e macchine per soldi. Ce ne sono a migliaia. Ovviamente un immigrato regolare non avrebbe motivo per gabolare la legge, quindi coloro che ricorrono a queste scorciatoie sono evidentemente clandestini. E qui si va su un argomento vasto e soprattutto off-topic che non credo sia il caso di trattare qui. Sulla statistica che hai dato tu, bisogna a mio avviso distinguere tra i neopatentati seri e quei 18 enni imbecilli che vogliono fare i tamarri e a cui spesso viene data la s3 come prima macchina. Quelli hanno bisogno di un incidente (se non più incidenti) per ravvedersi. Ciò spiega la statistica.

47

Ha ragione anche Pain

Daniel

Pubblicato il 13/04/2010 alle 12:32

Una volta i 18enni erano gran fortunati se avevano la Uno 1.2... Adesso per uscire gli danno in mano minimo una Golf TDI da 140cv... fanno i "grandi" si atteggiano per strada...poi vai al prontosoccorso nel week-end e li vedi piangere come bambini di 10 anni. Lo sò perchè li vedo con i miei occhi.

48

Pubblicato il 13/04/2010 alle 12:53

Certo che ci mette proprio impegno quando fa da testimonial ad un prodotto... Aspetto impaziente le dichiarazioni di quando presenzierà alla fiera del profilattico e/o all'Erotica Tour...

49

....

dx

Pubblicato il 13/04/2010 alle 13:18

x pain purtroppo le statistiche non dicono chi ha avuto incidenti con la punto o la fiesta e chi con il bmw dei genitori. Più un auto è potente più facile è andare forte, però oltre 1/3 del totale incidenti comprende, per forza di cose, anche auto piccole. Tantissimi incidenti poi avvengono nei centri abitati, dove non è la velocità la causa principale, ma la disattenzione o l'imperizia di chi guida (cellulare, trucco, sigaretta, bambino che piange, ragazza che rompono i maroni, fia russa in minigonna e cannottiera, mancato rispetto segnaletica etc). In questo caso non è un problema di alcool. Ripeto, Zaia si è espresso male e quando si ricopre una carica come la sua è importante anche come si dicono le cose. Inoltre la T.0 sarebbe principalmente introdotta per cercare di risolvere o almeno attenuare le morti del sabato sera, ma oggettivamente a chi esce appositamente per sballarsi, interessa qualcosa se il limite è 0,5 o 0,0? Allora mi domando io, a chi interesserebe tale norma? A quelli che solitamente stanno attenti e che possono arrivare a 0,6 - 0,7, ovvero chi difficilmente causa incidenti.

50

da xxx

xxx

Pubblicato il 13/04/2010 alle 20:25

Sono contento di avere qualche persona che la pensa come me...e non intendo politicamente..... Sono felice che qualcuno utilizza il cervello e non il C____O per ragionare.... come le migliori cose si parte sempre da pochi per arrivare a tanti...

51

senza parole...

andrea 996

Pubblicato il 13/04/2010 alle 22:03

calma ragazzi non vi fate prendere dall incazzatura....secondo me parlo da uno che non beve,non fuma,piacciono le auto,moto e quando posso vado anche forte,ma uso anche la testa!santo dio è mai possibile che vogliamo sempre sfidare la legge quando siamo consapevoli che lo stato è sempre li pronto a spennarci?a nessuno viene in mente quello che succede dopo che ti ritirano la patente ti fanno una bella multona ti tocca andare in bicicletta,e col lavoro sei veramente fottuto,mi rivolgo specialmente ai camionisti,rappresentanti,autisti in generale....chi sale in macchina deve essere cosciente che davanti a sè ha un volante,e che può essere anche un arma!quindi basta con le cazzate.....si può bere quanto uno vuole basta che se ne sta a casa sua, ma dal momento che si sta im mezzo alla gente le cose cambiano molto....io non sò se lo stato cambiando sempre leggi sull alcool e droghe si prenda cura di noi oppure vuole solamente che campiamo più a lungo possibile per poi farci pagare quelle dannate tasse a lui care!!!non credo a tutti quei partiti che spingono a fare al più presto leggi severe al riguardo,a quelle persone che dicono una volta breschi tanto a mè non mi fermeranno mai!credo soltanto che se ogniuno di noi usasse di più il cervello secondo mè si andrebbe un pochino meglio................

52

ORA BASTA!

Lorenzo

Pubblicato il 27/04/2010 alle 11:39

Non sò se avete seguito la vicenda di quella famiglia distrutta da un ubriaco (tasso rilevato 1,47 g/l) in autostrada a desenzano venerdì notte, padre, madre e figlioletto di 18 mesi..questa mattina si legge sui giornali che l'INFAME che li ha tamponati con l'X5 (di proprietà del passeggero) è già stato scarcerato! MA STIAMO SCHERZANDO??? LA PENA DI MORTE CI VUOLE PER QUEL FARABUTTO UBRIACONE CHE HA ASSASSINATO UNA FAMIGLIA INTERA!!!!!!!!! Oltretutto gli era già stata ritirata altre 2 volte la patente perchè trovato positivo all'alcooltest, quindi responsabile al suo pari è il giudice che gli ha consentito di rientrare in possesso della patente. Chi beve e poi sui mette alla guida è un potenziale ASSASSINO e chiunque difenda il diritto di bere perchè "cosa vuoi che mi facciano 2 bicchierini fuori con gli amici" è un grandissimo IDIOTA! Io trovo coglione chiunque si inalberi in difesa del bicchierino o della birra se poi si mette alla guida, infatti sostenere l'idea che gli stessi 2 bicchieri fanno effetto diverso a seconda delal corporatura o altre stronzate è un'emerita cazzata! Proprio per questo motivo l'unico modo di fare chiarezza è IMPORRE il TASSO ZERO, chi deve guidare non deve nemmeno avvicinarsi all'alcool, e se lo fà è da considerare un potenziale ammazza famiglie e se ne deve assumere tutte le responsabilità in caso venga beccato a un controllo. E' ora di finirla con i piagnistei di chi vede leso un suo diritto a bere, me ne sbatto di voi che trovate la forza in quei bicchieri, che non avete le palle se non bevete, che considerate sfigato chi non beve quando esce con gli amici o trovate una vergogna farsi vedere a bere un analcolico.. SIETE PATETICI! CHI GUIDA NON DEVE NEMMENO SAPERE COS'E' L'ALCOOL! E se proprio non riuscite a fare a meno di bere almeno non guidate! E' ora di finirla con queste stragi di famiglie!!!! L'ALCOOL E LE DROGHE VI BRUCIANO IL CERVELLO!