Automobilista.it

Deroga alla sospensione della patente.
Appello di Automobilista.it: dite no alla norma che salva ubriachi e drogati

Leggi >>

MattTest

Jeep Grand Cherokee Unlimited CRD

Multe: per fare ricorso al Giudice di Pace ora si paga

38€ di contributo, ma se si vince è difficile ottenere il rimborso

• 1

  Più chiaro di così...

  Vogliono scoraggiare a fare ricorso...

  Postato da: Minix02 gennaio 2010 alle 17:25
• 2

  Stato di Polizia Tributaria

  E' un ritorno al passato - Norma ritenuta incostituzionale - Ma vale anche per i ricorsi alle multe commesse nel 2009 ??-

  Postato da: Antonvitto02 gennaio 2010 alle 18:01
• 3

  il crepuscolo del diritto italiano

  visti i precedenti, probabilmente, la norma è incostituzionale, ma francamente, non ci si può aspettare di meglio da gente che il "diritto" non sa proprio cosa sia....

  Postato da: nello bacchi02 gennaio 2010 alle 18:30
• 4

  ho avuto una multa nel 2009

  ho avuto una multa di 58 euro dai vigili di frattamaggiore, per un no pagamento di un ticket per la sosta (ausiliari del traffico), vale anche per me pagare i 30 euro e gli 8 euro di marca da bollo, preciso che io in quel posto nn ci sono mai stato

  Postato da: giovanni02 gennaio 2010 alle 18:43
• 5

  d'accordo con nello bacchi

  ti quoto in pieno

  Postato da: Roberto02 gennaio 2010 alle 19:07
• 6

  ITALIA DI MERDA

  MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO!

  Postato da: ALEX02 gennaio 2010 alle 19:17
• 7

  VIVA LA PORSCHE

  Io sono un avvocato esperto in questo settore, ebbene, sono d'accordo con quanto precisato nell'articolo; il pagamento del contributo per impugnare un verbale di violazione del Codice della Strada è palesemente incostituzionale...La solita porcata all'italiana..altro che essere orgoglioso di essere italiano. Senza contare che le multe erogate ai cittadini con l'ausilio dell'Autovelox, sono solo un pretesto per ingrossare le casse di tanti Comuni, al solo scopo di mantenere tanti parassiti presenti nella Pubblica Amministrazione ( altro che salvaguardare la vita dei cittadini automobilisti....).

  Postato da: PORSCHE 91702 gennaio 2010 alle 19:38
• 8

  Ancora..

  ...più ladri del solito. Bravi.
  Vale anche per le multe del 2009?

  Postato da: Cherokee02 gennaio 2010 alle 20:38
• 9

  italia paese delle banane

  gia che ci siete metteteci l'accisa su ogni respiro che facciamo al mattino......

  Postato da: max02 gennaio 2010 alle 20:44
• 10

  Per Porsche 917

  Egr. collega,
  sono anch'io un legale specializzato nel settore e vorrei evidenziarle (cosa che certamente anche Lei saprà) che oltre il 90% dei ricorsi presentati dagli utenti automobilistici non vengono accolti.
  
  Se fossi in Lei mi asterrei nell'asserire che le contravvenzioni "...sono solo un pretesto per ingrossare le casse di tanti Comuni...".
  
  Andrei invece a constatare se il fatto sussiste o meno, quindi sanzionabile o meno.
  
  Il ricorso di massa alle contravvenzioni avviene anche perchè ci sono persone come Lei che fa credere agli utenti che facendo ricorso non si pagano le multe, quando invece il più delle volte si è condannati a pagare con un un ulteriore aggravio per l'utente.
  
  Così non si aiuta nessuno tranne che il proprio portafoglio.
  
  Diciamo piuttosto che la legge DEVE essere rispettata, senza tentare di invalidarla con ricorsi.
  
  In altre parole, se si passa con il rosso o si parcheggia in doppia fila (lo dica che in questo ultimo caso si può andare tranquilamente nel penale....) si taccia e si paghino i propri errori con responsabilità.
  Cordiali saluti

  Postato da: Avv. Rota02 gennaio 2010 alle 21:53
• 11

  in controtendenza

  Meno male, così alcuni di quelli che fanno infrazioni su infrazioni consapevoli di potersela sempre cavare grazie all'amico avvocatuccio che fa ricorso anche per le puttanate più assurde, cambieranno abitudini e saranno più rispettosi verso gli altri utenti della strada. In giro c'è gente che merita di essere suonata con i verbali dalla mattina alla sera !

  Postato da: pedone02 gennaio 2010 alle 22:07
• 12

  ASSURDO!!!

  Le solite schifezze, ormai bisogna pagare anche per far valere i propri diritti, se vogliono diminuire i ricorsi al giudice di pace perché non mettono un freno ai vigili e agli ausiliari del traffico che fanno multe con il benestare dei Comuni, che con la scusa di far rispettare la legge e la sicurezza non pensano altro che a fare cassa?
  E' certam vero che c'è gente che ne approfitta con la speranza di annullare la multa anche se è nel torto, ma tutti hanno il diritto di difendersi!
  E' proprio una vergogna...

  Postato da: Fabry02 gennaio 2010 alle 23:36
• 13

  come li invidio

  in un momento di crisi,beati loro,che trovano sempre il modo di fare i soldi a proprio piacimento....
  e noi automobilisti,non compriamo più auto....tenetevi l'incentivo....

  Postato da: daniele03 gennaio 2010 alle 13:49
• 14

  LADRI!!!

  Governo di LADRI!!!

  Postato da: LADRI!!!03 gennaio 2010 alle 14:56
• 15

  LADRI BASTARDI CORROTTI

  FACCE DI MERDA!
  Se ci sono così tanti ricorsi è solo perchè fate MULTE DEL CAZZO.
  GOVERNO DI MERDA ANDATE A LAVORARE POLITICI CORROTTI BASTARDI

  Postato da: Masd03 gennaio 2010 alle 15:33
• 16

  Stato di Polizia Tributaria

  Egr. Avv. Rota - Lei che è uno specialista del settore e mi sembra che predichi bene,mi dia allora una risposta al caso mio per una infrazione mai commessa(una errata lettura della targa da parte dei VV.UU. di Roma.(Abito in Sardegna e sono quasi 20 anni che non vado a Roma) Ricorso non accolto dalla Prefettura con notifica in data 23.12.2009.Non mi rimane che fare opposizione al Giudice di Pace e versare i 38 euro-per una violazione mai commessa.Le pare giusto?? -

  Postato da: antovitto03 gennaio 2010 alle 22:36
• 17

  Stato di Polizia Tributaria

  Egr.Avv. Rota - Lei che è uno specialista del settore e mi sembra che predichi anche bene,dia allora una risposta al mio caso per una infrazione mai commessa nel comune di Roma(errata lettura della targa) -abito in Sardegna è sono oltre 20 anni che non vado nella capitale.Fatto ricorso non accolto dalla Prefettura,con ordinanza notificatami,il 23.12.2009.Non mi rimane che fare opposizione al Giudice di Pace di Roma e pagare i 38 euro di contributo,per una violazione,ironia della sorte, di 38 euro.Le sembra giusto ??

  Postato da: antonvitto03 gennaio 2010 alle 23:01
• 18

  per 17

  PER IL N.17...ALLLORA è TROPPO COMODO DIRE DI NON ESSERE STATO IN UN POSTO...LE AFFERMAZIONI VANNO PROVATE...VUOLE SODDISFAZIONE? E ALLORA PAGHI E TI TOGLI LO SFIZIO DI VEDERE ACCOLTE LE TUE RAGIONI...
  
  
  
  
  PER I LEGULEI KE SI SONO EPRESSI NEGLI ALTRI POST...MA COSA MI VENITE A DIRE? LA QUESTIONE DI LEGITTIMITà COSTITUZIONALE è TOTALMENTE infondata!!!!!!
  ORAMAI QUALUNQUE DIRITTO SI VOGLIA TUTELARE..PRESSO QUALUNQUE AUTORITà GIUDIZIARIA (CIVILE AMMINISTRATIVA, TRIBUTARIA KE SIA...) BISOGNA PAGARE IL CONTRIBUTO UNIFICATO....( KE NASCE COME SOSTITUTO FORFETTARIO DELLE MARCHE E DELLA CARTA BOLLATA)!!
  
  E KE è FORSE GLI ALTRI DIRITTI CIVILI SONO MENO IMPORTANTI DELLE MULTARELLE DELLE AUTO? SE DEVO AGIRE PER TUTELARE LA MIA PERSONA , LA MIA PROPRIETà, SE DEVO OTTENERE UN RISARCIMENTO ECC... LA QUESTIONE è MENO IMPORTANTE KE LO STATO MI FA PAGARE IL CONTRIBUTO? NO E ALLORA?
  
  PER LE MULTARELLE E LE QUESTIONI DI PRINCIPIO ALLORA VA BENE PAGARE!!
  
  
  SOLO LE CAUSE DI LAVORO NON SI PAGANO E MI SEMBRA GIUSTO VISTO LA DISPARITà DELLE POSIZIONI..MA DI CERTO Cìò KE è INCOMPRENSIBILE è LA GRATUITà DEL PENALE....SE SI PAGASSE ANKE PER LE DENUNCIE E LE QUERELE MA SAI COME FUNZIONEREBBE MEGLIO LA GIUSTIZIA? MA SAI QUANTE VOLTE LE FORZE DELL'ORDINE SONO COSTRETTE A VAGLIARE QUERELE STUPIDE BAGATTELLARI...SOLO PERKè NON SI PAGA NIENTE PER DEPOSITARLE? E QUANTO TEMPO TOLTO ALLE INDAGINI SERIE?
  
  FATEVI UN' ESAME DI COSCIENZA E SOPRATTUTTO NON FRIGNATE....FATE GLI UOMINI....SE ANCORA CE NE SONO....

  Postato da: blutarsky03 gennaio 2010 alle 23:29
• 19

  Per Antonvitto

  Per potermi esprimere circa il Suo caso specifico occorerebbe conoscere i fatti, ad esempio:
  
  1) La contravvenzione in contestazione reca il corretto numero di targa con corretto modello e colore della vettura ? (es. targa AA 001 AA Fiat Panda color rosso).
  
  Se i dati non dovessero coincidere (es. Lei possiede una Peugeot con lo stesso numero di targa), si presume un palese errore commesso dal vigile urbano e la cosa si risolve quasi sempre con l'annullamento della multa dietro il semplice invio a mezzo fax del libretto della propria auto.
  Questa soluzione deve essere comunque preventivamente concordata con i vigili urbani di competenza.
  
  2) Il suo ricorso è stato respinto. Con quale motivazione ?
  
  3) Lei asserisce di non essere stato a Roma negli ultimi anni e va bene. Ciò non esclude però che la sua auto possa essere stata prestata ad altre persone, recatisi queste ultime a Roma.
  
  Vede quante sfaccettature ci possono essere ?
  Ogni caso è da valutare a sè stante....... e non posso nè voglio esprimermi oltre.
  
  Augurandole un buon 2010, con l'auspicio possa risolvere all meglio la Sua questione, La saluto cordialmente.
  
  p.s. per i forumisti e per il gestore:
  Mi scuso dei miei due interventi NON VOLGARI, perchè sembra sia questo lo standard qualitativo di questo forum.
  Passo e chiudo.

  Postato da: Avv. Rota04 gennaio 2010 alle 16:52
• 20

  PER L'AVVOCATO ROTA

  Non sono daccordo con lei perchè nel 2007 ho avuto due multe per semaforo rosso dal famoso photoread e più o meno nello stesso mese,ho fatto ricorso ed ho vinto perchè era posizionato in maniera non protetta e oscurabile da terzi(stava ad 1 metro da terra).Nel 2008 le macchine sono state rimosse perchè tutti vincevano i ricorsi e c'era qualche altra cosa che non andava.Ora il 28 dicembre 2009 mi arriva un altra multa uguale ma in un altro comune ma ora la macchina si chiama photoread f17a hanno cambiato solo il nome ma sempre manomettibile e oscurabile e ad 1 metro di altezza.Ora non mi sembra giusto che io devo spendere 38 euro per una causa che dovrebbe essere automaticamente vinta.Grazie per l'attenzione

  Postato da: ludovico04 gennaio 2010 alle 18:57
• 21

  Stato di Polizia Tributaria

  Per l'avv.Rota -Sono Antonvitto - La ringrazio sia per la cortese risposta che per gli auguri di buon anno che ovviamente contraccambio.Le rispondo,e la chiudo qui,per significarLe che:1°-L'ordinanza della Prefettura di Roma è una vera "opera d'arte",con motivazioni fatte in ciclostile,buone per tutte le stagioni,di tipo "universale" come le chiavi,con una serie di "Bla,bla.bla,ecc,incomprensibili anche per gli esseri che masticano diritto;2°-Il vigile Urbano ha rilevato il numero di targa,al volo,cioè in movimento nell'attimo sfuggente tra due veicoli che s'incrociano,uno sarebbe la mia auto,l'altra quella del vigile,che circolavano nel senso opposto.3°-Il sistema di accertamento adottato,presenta elevato rischio per una errata lettura da parte del vigile,così come in effetti è avvenuto.Ci sarebbero altre circostanze da far presente,ma voglio chiuderla qui.I miei migliori auguri.

  Postato da: antonvitto04 gennaio 2010 alle 20:04
• 22

  BRAVI

  ECCO BRAVI KIUDETELA QUI.....E PAGATE!!

  Postato da: blutarsky05 gennaio 2010 alle 02:53
• 23

  x Ludovico

  Anomalie di legge :
  
  La sua contestazione è stata vinta per la posizione errata dell'apparecchio, ma lei stesso asserisce di essere passato col rosso, e ci saranno le foto che lo dimostrano.
  
  Per la legge italiana ha vinto, ma lei ha sempre bruciato un rosso e quindi dal punto di vista della gente normale, lei si merita la multa.
  
  In italia (appositamente minuscolo) lei l'ha fatta franca perchè noi siamo FURBI (e ne paghiamo le conseguenze tutti i giorni).
  
  In altri Paesi (appositamente maiuscolo) lei avrebbe pagato e taciuto.

  Postato da: ULGAT05 gennaio 2010 alle 10:00
• 24

  Stato di Polizia Tributaria

  Caro blutarky - Mi scusi ma Lei deve essere un tipo ...giustizialista,come l'on. Di Pietro - Comunque mi dispiace per Lei,ma la contravvenzione non la pagherò - aspetto che il Sindaco Alemanno faccia,fra qualche anno, un'altro condono.Un saluto dalla Sardegna a Lei ed al vigile romano che ha preso una solenne cantonata.

  Postato da: Antonvitto05 gennaio 2010 alle 11:44
• 25

  Italia = Sfascio totale

  beh...era chiaro che facessero pagare pure questo...
  
  tanto voi politici non avete le auto blu che vi portano a trans??
  sono d'accordo sui controlli stradali, perchè ci sono certi elementi in macchina che sono pericolosi...
  Però ora nemmeno il diritto di difendermi gratis?? quindi devo pagare e tacere....
  
  Associazioni dei consumatoriiii..... dove siete???
  
  cari politici ricordatevi una cosa : a fine mese siamo NOI che vi paghiamo lo stipendio!

  Postato da: Simone05 gennaio 2010 alle 12:59
• 26

  x post 20

  Straquoto ULGAT post 23.
  
  Ludovico, è mai possibile che un due anni ti hanno preso a passare il rosso tre volte, e tutte e tre le volte sono le macchinette che sbagliano ?
  
  Diciamo piuttosto che di rossi ne passi a bizzeffe e solo qualche volta ti prendono !!
  
  W le telecamere ad ogni incrorcio, e giù multe di brutto.
  Non è più tempo di educazione, bensì di repressione !!

  Postato da: gildo05 gennaio 2010 alle 14:47
• 27

  x Gildo

  Caro Gildo si vede che tu non segui i tg,ti ricordi cosa successe a Perugia e anche in molti altri comuni?Le macchinette erano truccate e non tarate bene cioè passavano dal giallo al rosso in pochi secondi e sinceramente non penso di essere così stralunato da non vedere mai il semaforo e ti sembra giusto che le aziende che producano questi apparecchi prendano il 50% della multa e quindi sono più motivati a imbrogliare.Se poi sono contestabili tutte le multe in cui la macchina è posizionata ad un metro di altezza perchè non le spostano?Giro molto in macchina sono stato a Roma a Napoli a Catania sono piene di macchine fotografiche ai semafori e tutte piazzate in alto,come mai non ho preso mai una multa?Ma le multe sono contestate sempre in paesini piccoli che non sanno più come trovare fondi.Ti sembra giusto che in tutte le città si debba pagare il parcheggio a strisce blu anche se la legge dovrebbe essere che ci siano aree libere cmq nelle vicinanze di quelle a pagamento?Bhe da me strisce bianche sono solo 2 strade le blu te ne posso dire a centinaia.Ciao ciao.

  Postato da: ludovico05 gennaio 2010 alle 15:28
• 28

  stato vampiro automobilista preso in giro

  E' chiaramente un sistema per ridurre il contenzioso davanti ai giudici di pace. Dato che i giudici di pace sono pagati a sentenza e non a stipendio è chiaro che meno contenzioso significa pagarli meno e quindi un bel risparmio per le casse dello stato. Comprensibili quindi anche le proteste corporative della categoria come sono comprensibili anche le proteste di colleghi avvocati che " campano" di contenzioso auto che vedono ridurre ed, in una certa misura, anche emergere un reddito che prima sfuggiva perchè dovranno portare in detrazione l'acquisto dei bolli.Per il resto concordo sull'ennesima" porcata" di un governo a caccia di danaro che però prende sempre dalla stessa tasca dato che non è un mistero che l'auto contribuisca per il 25% delle entrate dello stato, stato che, peraltro, aveva promesso l'abolizione del bollo auto.Sulla costituzionalità di questo provvedimento non mi pronunzio perchè non me ne intendo ma è sicuramente inopportuno. Alla fine, come dice l'articolo, saranno intasate le prefetture col rischio che lo stato non veda neanche una lira...pardon, un centesimo!

  Postato da: michele06 gennaio 2010 alle 17:43
• 29

  x Michele e per tutti anche se OT

  Io sto imparando il politichese.
  
  Quando dietro referendum abolirono il "Ministero dell'Agricoltura" (sto parlando di qualche anno fa, non di decenni) il giorno successivo aprirono il "Ministero delle Risorse Agricole".
  Cosa cambiava ? Nulla, solo il nome.
  Ma intanto i soldi del referendum furono spesi.
  Chi lo prese in quel posto ?
  Gli italiani che pagano le tasse .
  
  In egual modo, abolire il bollo non vuol dire alleggerire le tasse, bensì cambiare la formula (logica politichese).
  
  La più probabile che si andrà ad attuare sarà di abolire il bollo ma nel medesimo istante aumentare le accise sul combustibile in modo tale che TUTTI (anche gli attuali evasori) paghino le tasse alla fonte.
  
  In termini "politichesi" la promessa sarà mantenuta perchè il "Bollo" non ci sarà più, e noi lo prenderemo ancora una volta in quel posto.

  Postato da: ULGAT06 gennaio 2010 alle 19:03
• 30

  ahahhahahaha

  Abbiamo toccato proprio il fondo, una persona cerca di farsi ragione e deve pure pagare. Buona notte.
  

  Postato da: Umberto06 gennaio 2010 alle 23:57
• 31

  che schifo......

  almeno si domandassero il perchè tutti fanno ricorso....forse c'è chi fà le multe a uffo solo perchè non sà cosa fare???
  io li manderei a zappare la terra...tutti quelli che sono addetti a fare le multe e le fanno a cavolo..no in giro a prendere il caffè..e a lamentarsi della grande mole di lavoro che fanno.....
  
  POVERINI!!!!

  Postato da: ragazza07 gennaio 2010 alle 21:48
• 32

  l'uscita della scuola

  vi sembra giusto essere stata multata di 48.00 per divieto di sosta all'13.30 all'uscita di scuola di mio figlio per soli 10 minuti???

  Postato da: filomena08 gennaio 2010 alle 12:07
• 33

  x Filomena

  Se Lei ha la patente, saprà sicuramente che il divieto di sosta non è regolamentato dall'uscita di scuola o dal tempo in cui si è lasciato l'auto in modo barbaro, così come spesso vedo parcheggiare proprio alle uscite di scuola.....
  
  Per cui paghi la multa e la prossima volta parcheggi magari un pò più in là.
  5 minuti di camminata non sono deleteri, anzi salutari.

  Postato da: Gildo08 gennaio 2010 alle 14:05
• 34

  Anche

  se non sono specializzato nel settore, come gli esimi avv.ti che si sono più su espressi, provo comunque a dire la mia.
  Avverso le multe, come ogni cittadino ormai ben sa, è proponibile opposizione sia dinanzi al G.d.P., sia ricorso al Prefetto. Con una barriera economica al G.d.P., si avrà presumibilmente l'effetto di intasare oltre ogni ragionevolezza i già non snelli uffici delle P.A. prefettizie; questo intasamento avrà a sua volta l'effetto (se la norma non provvederà ad una riforma dell'istituto del ricorso al prefetto), di rendere automaticamente accolti tutti i ricorsi - in virtù del principio generale del c.d. "silenzio assenso" sancito nell'art. 204, c. 1-bis c.d.s.
  Nemmeno il fatto che il Prefetto, in caso di rigetto del ricorso, sia obbligato ad irrogare una sanzione non inferiore nel minimo al doppio di quella contestata, servirà più da freno alla pioggia di contestazioni, dal momento che spesso il c.u. in molti casi sarà quasi pari all'importo minimo della multa (e quindi comunque sarà in ballo una cifra totale molto vicina a quella irrogabile dal prefetto; il gioco varrà la candela).
  Quindi, se non calibrata a dovere, questa norma potrebbe essere una bella tegola più sulla testa della P.A. che su quella dei cittadini. Con buona pace dei profili d'incostituzionalità.
  Da non esperto, poi, non mi risulta strano sostenere chi dice che spesso - non sempre - le multe siano un modo per rimpinguare le casse dei comuni. Valgano a supporto di questa osservazione, due considerazioni. La prima è che si assiste spesso all'installazione di apparecchiature tarate in maniera particolarmente "severa" in prossimità soprattutto dei semafori. Non è raro infatti, che nei comuni si siano in passato fissati limiti della durata del giallo assolutamente ridicoli (1,75 sec.) e del tutto inconferenti con la finalità della sicurezza stradale per la quale tali apparecchiature erano state installate. La seconda è di carattere più tecnico e riguarda la destinazione d'uso dei fondi derivanti dalle multe. Spesso, infatti, questi sono stati destinati ai trattamenti straordinari dei...dipendenti della polizia municipale! Ora, se ciò accade, a mio avviso, ci si potrebbe trovare in una ipotesi di sviamento di potere bello e buono, poichè l'agente verbalizzante avrebbe un (concreto) interesse, confliggente con quello dell'automobilista sanzionato.
  In questo senso chi parla di "ingrossamento" delle casse comunali, potrebbe non avere tutti i torti. E' chiaro, tuttavia, come il giorno che non si può generalizzare e che occorra valutare caso per caso.

  Postato da: Drake08 gennaio 2010 alle 16:44
• 35

  Rimpinguamento casse Comunali

  Posso essere d'accordo con DRAKE (post 34) ma ciò che la stragrande maggioranza delle volte si contesta (anche qui, in questi post) non è che IL FATTO NON SUSSISTE, bensì che il fatto non motiva una contravvenzione.
  
  Un esempio per tutti : leggete il post 32.
  Il fatto è stato commesso e questo è fuori dubbio.
  Eppure la sig.ra Filomena reclama e si chiede se sia giusto.
  
  E' colpa del Comune se Filomena si merita la multa ?
  Oppure è colpa dell'agente che fa rispettare le leggi che altri hanno fatto ?
  
  Per me non è colpa nè del primo nè del secondo, bensì dell'utente automobilistico che deve imparare a rispettare le regole. Anche con la repressione !!
  

  Postato da: ULGAT09 gennaio 2010 alle 21:14
• 36

  E' giusto mettere un freno

  Era troppo semplice fare ricorso al giudice di pace aggratis; Continuando in questo modo si intaserebbe tutto.Chi ha le prove reali di avere ricevuto una multa ingiusta ( forse il 2-3% ) farà ricorso al prefetto.

  Postato da: alessandro10 gennaio 2010 alle 17:18
• 37

  Vaffanculo a tutti merde...

  Ahahahaha!!! Uno riceve una multa ingiusta e deve pure pagare!!! Abbiamo toccato il fondo proprio... che merda di paese... ieri ho parcheggiato tre minuti per riprendere i miei figli da scuola... loro purtroppo hanno ritardato di poco l'uscita per motivi ignoti (ma sicuramente non per colpa loro!!), e appena torno c'era già quel foglietto di merda sotto il tergicristallo... VAFFACULO STATO LADRO E MERDOSO... mia figlia di 6 anni ripeto 6 ANNI si è indignata (è piccola ma capisce più di certe persone adulte idiote!!)... il vigile ha visto sicuramente la nostra lussuosa automobilina (Maserati Quattroporte GTS), e ha staccato con le sue manine di merda una profumata e musicale multa (124 euro!!! Ma certo proporzionale al valore dell'auto!! Ma inculati stronzo di un vigile!!)... VAFFANCULO!! Ma se lo acchiappo vedi... mio fratello è sbirro ha le ore contate (ho indetto la "caccia al vigile", senza frontiere!!)... non mi scapperà!! Quando l'ho avrò preso lo accopperò per bene sto... No il vero motivo era che avevo parcheggiato in divieto di sosta, solo che c'era un piccolo problema!!... IL CARTELLO ERA CADUTO PER TERRA GIRATO VERSO IL BASSO!! ED E' COLPA MIA!!! IO LA MULTA NON LA PAGO, VERGOGNA!! PENSATE A RENDERE I CARTELLI "VISIBILI", RIDICOLI CHE NON SIETE ALTRO!!! MA TANTO ME NE VADO DALL'ITALIA SOLO TASSE E PAGAMENTI MA DIRITTI = 0 SPACCATO!! Anche i miei figli dei BAMBINI, si sono rotti i coglioni di questi ladri merdosi del governo!! ANDATE A ZAPPARE!! SCHIFOSI!!
  Il magnate miliardario G.64.

  Postato da: Gabry6412 gennaio 2010 alle 11:40
• 38

  Post n°35 e 36 ma non vi vergognate almeno un po'??...

  Ma non vi vergognate stronzi?? Dovreste pagarle voi le multe ingiuste di tutto il paese!! Andate a zappare pure voi, difensori dei vigili e del governo!! Voi rispettate sempre le regole è sapientoni? Vi sembra giusto che dopo TUTTE LE TASSE CHE SI PAGANO SI PAGHI PURE QUESTO?? Vi sembra giusto che quello che ho raccontato nel mio post precedente, avvenga in un paese civile?? I miei figli hanno detto delle cose incredibili per la loro età che mi hanno lasciato senza parole... altro che balzeccole questo paese FA SCHIFO!! LADRI, MERDE!!! Anche i bimbi si lamentano di sto mondo di merda... e non sono cretini come pensiamo!!!
  Il magnate miliardario G.64.

  Postato da: Gabry6412 gennaio 2010 alle 11:46
• 39

  ...

  Io credo sia giusto far rispettare la legge, ma sempre con buon senso.
  Le misure draconiane, tanto quando cammuffate dietro gli infallibili automatismi delle macchinette, che quando disegnate sul volto fintamente duro ed arrogante dell'agente di servizio, servono a poco. Ed anzi rischiano di produrre, sul medio-lungo periodo, l'effetto opposto.
  Una sosta in doppia fila è, nelle grandi città, una violazione fastidiosa e continua, eppure sono pochi i vigili che distribuiscono inflessibili i tremendi tagliandini. Fan finta di non vedere, fanno un giro, ritornano dopo qualche minuto...in alcuni casi (testimone oculare) poggiano addirittura la mano sul cofano del veicolo per controllare da quanto tempo sia in sosta. Chi fornisce loro le direttive è evidentemente ben conscio che il parcheggio in doppia fila non sia - quasi - mai un ozioso gesto di pigrizia, quanto una pratica resa necessaria dalla quasi totale indisponibilità di parcheggi. Se al posto degli agenti ci fossero delle "macchinette", i centri delle grandi città commerciali sarebbero praticamente irragiungibili per lo stuolo di professionisti, artigiani e piccoli imprenditori che, per lavoro, si spostano quasi esclusivamente con mezzi propri.
  Un discorso simile può farsi con gli autovelox e i photored: i primi, pur se precisi, vengono comunque tarati spesso per velocità che finiscono per creare intralcio alla circolazione, più che sicurezza; i secondi, allo stesso modo, sono (stati) collegati a semafori la cui durata del giallo è stata ridicolmente contratta - probabilmente sulla scorta del famoso parere del CNR.
  In questi casi, quindi, se è vero che il cittadino "deve" pagare, è altrettanto vero che la sua sanzione deve essere "giusta". E per giusta non può che intendersi mirata al corretto godimento del bene pubblico e rispettosa della pubblica incolumità. Io credo che, al di là delle inezie dei casi concreti, da parte di alcuni comuni, in alcuni casi questi due fattori siano stati interpretati in maniera troppo rigida e probabilmente ispirata più alla sanzione che alla prevenzione.
  Mi pare (non dispongo di dati, quindi parlo a braccio) che i ricorsi all'autorità giudiziaria siano cresciuti di pari passo con l'aumentare delle macchinette: la chiamata in gioco del giudice di pace, quindi, è diventata la ricognizione umana che l'apparecchio automatico doveva, nelle intenzioni, sostituire.

  Postato da: Drake12 gennaio 2010 alle 16:45
• 40

  In buona sostanza

  far applicare la legge alle macchinette, che non tengono conto dei molti fattori che nella situazione possono - tanto per continuare il paragone adombrato con il diritto penale - considerarsi attenuanti, se non esimenti, del comportamento del cittadino, rischia di essere un doppio autogol:
  - spostamento del "controllo umano" dalla pattuglia della municipale al controlo amministrativo o giudiziale;
  - rischio di vedersi annullati per non corretto posizionamento e/o segnalazione dell'apparecchio i proventi nelle casse comunali presumibilmente, se non indicati a bilancio, quantomeno sperati dall'amministrazione.

  Postato da: Drake12 gennaio 2010 alle 16:51
• 41

  In medio stat virtus

  Il tema è complesso e, per usare l'espressione di qualcuno prima di me, è vero in Italia la giustizia perde davanti ai FURBI, ma è vero anche che i furbi stanno da tutte le parti.
  Ricordate i casi dei semafori con i gialli troppo brevi, dei Vigili pagati maggiormente più multe facevano, e tante altre storie che dimostrano che, se c'è il cittadino furbo che passa col rosso e poi vince il ricorso e non paga, c'è pure un Amministrazione altrettanto furba che sciacalla le tasche dei cittadini, onesti e non.
  Io, che vengo dal penale, trovo che il punto di partenza nel rapporto tra Autorità e cittadino, debba essere non quello dei furbi, ma quello degli onesti.
  Ovvero: meglio non far pagare la multa a qualche furbo, che farla pagare anche solo ad un onesto. (ovvero meglio 100 colpevoli liberi che un innocente in carcere).
  Ciò a dire che, anche se è vero che il ricorso contro le multe è ormai uno strumento utilizzato da molti trasgressori incalliti per farla franca, è anche vero che non deve essere il cittadino a pagarne le conseguenze.
  E' EVIDENTE che deve essere l'Autorità, che ha i mezzi, a far si che le multe siano contestate con ineccepibile precisione e certezza.
  Se fanno una multa con apparecchi elettronici (photored, varchi ecc. ecc.) l'apparecchio DEVE essere posto, tarato e funzionante nei modi previsti dalla legge, con tutte le autorizzazioni ecc. ecc.
  Se è mancante anche un solo requisito, trovo sacrosanto che lo stato perda il diritto di sanzionare.
  La dimostrazione, qui a Roma, la danno i varchi elettronici per la ZTL, dove sostanzialmente non c'è via di scampo.
  Se il GdP accoglie una contestazione circa l'assenza della foto, a mio avviso è colpa del GdP e non del ricorrente.
  Se il Prefetto non risponde in termini, è colpa sua e non di chi, più o meno candidamente, propone ricorso.
  La normativa attuale lede il diritto dei cittadini ONESTI, che vengono ingiustamente multati.
  Chi crede nella giustizia e nello stato di diritto, dovrebbe accontentarsi di questo e smetterla di accanirsi contro i FURBI, contro i quali c'è solo il rimedio della prevenzione e non della repressione indiscriminata.
  
  Cordiali saluti.
  Avv. CT

  Postato da: Avv14 gennaio 2010 alle 12:41
• 42

  MEDITATE

  TUTTO QUESTO CE LO MERITIAMO PERCHÉ' L'UNICA COSA CHE SAPPIAMO FARE è ANDARE IN STRADA SOLO QUANDO VINCE LA NAZIONALE O LA SQUADRA DEL CUORE. A GLI ITALIANI INTERRASSANO SOLO 3 COSE LE TETTE DELLA PIN-UP DI TURNO, GLI SPAGHETTI, E IL CALCIO. ANDIAMO IN STRADA A PROTESTARE QUANDO AUNENTA LA BENZINA, LE TASSE... SE SIAMO IN TANTI DEVONO METTERSI IN DISCUSSIONE.
  RICORDATEVI CHE IL POPOLO è SOVRANO LO DICE LA COSTITUZIONE

  Postato da: salto27 gennaio 2010 alle 19:39
• 43

  giusto, giusto, giusto

  Vi brucia, eh! Tutti santarellini, poi scendi in strada e trovi le orde di barbari. Rispettate il codice della strada: vedrete che non prenderete multe, ne' giuste, ne' per sbaglio!
  
  

  Postato da: automobilista_onesto30 gennaio 2010 alle 17:40
• 44

  giusto, giusto, giusto

  Vi brucia, eh! Tutti santarellini, poi scendi in strada e trovi le orde di barbari. Rispettate il codice della strada: vedrete che non prenderete multe, ne' giuste, ne' per sbaglio!
  
  

  Postato da: automobilista_onesto30 gennaio 2010 alle 17:40
• 45

  le frontiere sono aperte

  Ma chi si vergogna di essere Italiano perche' non se ne va, visto che le frontiere sono aperte. Sono pienamente d'accordo con "l'automobilista onesto", rispettate il Codice della Strada o ancora meglio usate il criterio e nessuno vi sanzionera'.

  Postato da: luigi01 febbraio 2010 alle 11:32
• 46

  risarcimento danni

  Mi permetto di dire anche se non sono nel campo legale ma sono sicuramente un cittadino che conosce la costituzionee dico: che i 30 euro sono anticostituzionali in quanto c'è già una disparità tra chi emette una multa e chi la deve pagare (loro con un arma io con le mani nude)giusto il concetto se ci riffaciamo alla costituzionela legge è uguale pe tutti. facciamo così allora se un ente vuole mandare la raccomandata a casa di una infrazione deve pagare anche lei 38 euro così siamo pari giusto??cosa ne pensate
  Comunque c'è una raggione in più per chiedere i danni dopo che il Giudice ha accolto il ricorso (non solo i 38 euro ma anche le spese sostenute dall'avvocato per il ricorso la perdita di tempo della gioranata persa al lavoro ecc ecc.)Ragazzi apriamo glio occhi da una parte il governo aiuta il cittadino e dall'altra parte ci bastona a sangue

  Postato da: mimmo06 febbraio 2010 alle 11:43
• 47

  luigi ma che dici

  Ascolta Luigi ma hai qualche interesse qualche percentuale sulle multe??
  Non scrivere queste idiozie chi ricorre hai ricorso perchè ci sono gli estremi per farli infatti se non ci sono i presupposti il giudice non accoglie il tuo ricorso GIUSTO
  Allora prima di scrivere connettiti io sono Italiano e sono cntento di esserlo guarda che se cacci il naso fuori dell'italia e ti consiglio di farlo ci sono sempre delle ingiustizie ok
  Vorrei seguirti per vedere se sei un cittadino da prendere per esempio ricorda lamentarsi non fa mai bene ma discutere insegna e il ricorso e' un discutere ciao

  Postato da: mimmo06 febbraio 2010 alle 11:49
• 48

  Che fregatura!!

  Buonasera a tutti..volevo un informazione se possibile da un avvocato o da qualcuno che ne capisca. 5 Anni fa ho preso un velox da neopatentato, risultato 143€ di multa che ho pagato però dopo 61 giorni, essendo la mia prima multa non sapevo che dovesse essere pagata entro 60 giorni e sul verbale non c'è scritto di pagarla entro 60 giorni. C'è scritto che è ammesso il ricorso entro 60 giorni ma non che il verbale va pagato entro 60 giorni ne tantomeno che al 61esimo giorno la multa raddoppia. Sul fronte del verbale c'è scritto MODALITA DI ESTINZIONE: E - NON E AMMESSO ENTRO 60 GIORNI DALLA CONTESTAZIONE, IL PAGAMENTO DI: 143€.
  Il fatto e che non è stata annerita la casella sbagliata e quindi io in buona fede ho pagato il 61esimo giorno. Posso fare ricorso per una cosa del genere? ora la cartella esattoriale mi chiede altri 175€.

  Postato da: Andrea10 febbraio 2010 alle 23:00
• 49

  RAZZA DI IPOCRITI

  Per i fondamentalisti giustizialisti, che vedono il mondo in bianco e nero e che sono (NON a mio avviso, ma dalla prova della storia) quelli che producono le ideologie radicali che causano ciclicamente orrori e disgrazie sociali:
  - il fatto che ci siano tantissimi ricorsi ai gidici di pace non significa nulla: in questa nazione vige la presunzione di innocenza e TUTTI devono essere messi nelle condizioni PISCOLOGICHE e MATERIALI di potersi difendere dalle sanzioni se le reputano ingiuste, incongrue ed inique. E' l'ABC dello stato di diritto: ci sono paesi VERI dove queste cose, naturalmente sotto altre forme, accadevano nel medioevo e le hanno risolte quando i cittadini hanno preso i forconi.
  - per fare un esempio, basta andare a leggersi il codice della strada (bisogna sapere ovviamente leggere ed a proposito di qualche giustizialista che conosco ho dei seri dubbi) per verificare che, PROPRIO A NORMA DELLE LEGGI di cui i sopra citati si riempiono la bocca, le strisce blu sono quasi sempre FUORI LEGGE. Dovrebbero infatti essere ricavate al di fuori della carreggiata (art. 7 comma 6) e nelle immediate vicinanze dovrebbero esserci dei parcheggi liberi e gratuiti (art. 7 comma 8). Vivo a Firenze e non c'è un esempio che sia uno di strisce blu regolari.
  - riguardo al contributo unico, la cosa stomachevole è che non c'è nessuna norma che stabilisce il fatto che debba IMMEDIATAMENTE essere rimborsato al ricorrente dall'ente che ha elevato la contravvenzione, nel caso il ricorso stesso sia accolto.
  - il problema italiano è che noi, popolo di pavidi e di codardi, non abbiamo gli attributi per reclamare i nostri diritti, metaforicamente non 'prendiamo i forconi' quando servirebbe. Non abbiamo mai fetto una bella rivoluzione liberale e conserviamo, nelle nostre strutture sociali ed economiche, oltre che naturalmente politiche, elementi di feudalesimo. E' vero, in questa nazioncina è difficile far valere i propri diritti, ma la colpa non è dei politici: essi provengono dalla stessa società di cui facciamo parte. Siamo noi, popolo di pavidi, ripeto, che non siamo in grado di farli rispettare, i nostri diritti e non ci impegnamo in prima persona per cambaire quello che non ci piace. Se i candidati politici non piaccino, c'è solo un metodo: candidarsi e/o partecipare alla vita politica personalmente ed attivamente.
  Quindi, a coloro i quali si lamentano e poi però preferiscono andare a giocare a calcetto con gli amichetti alla prima serata libera o rimbambirsi davanti alla TV, per poi sostenere che non hanno il tempo per impegnarsi in prima persona, dico: razza di ipocriti, meritate la schiavitù nella quale vivete, abbiate la decenza di stare zitti, perchè fate solo rumore.
  
  In un paese anglosassone, la stampa e l'opinione pubblica avrebbero sollevato un vespaio per una norma del genere, palesemente anticostituzionale: ma qui no, qui c'è qualche post qua e là e basta.
  
  Cme consiglio pratico: fate ricorso e sollevate in esso la leggitimità costituzionale del contributo unico, in modo che il giudice di pace sia costretto a rivolgersi alla Corte Costituzionale per fare valutare la faccenda. Se ci saranno centiania di migliaia di richieste in tal senso, non potrà essere sviato il problema.
  
  Con tutta la delusione ed indignazione possibile.
  
  Massimo

  Postato da: Massimo16 febbraio 2010 alle 13:48
• 50

  multa al semaforo

  Sono stato multato perchè con la clio mi sono fermato con le ruote posteriori sulla striscia dello stop,il polizziotto(dall'auto della pattuglia dal lato posteriore della mia auto), molto nervoso mi ha fatto accostare dopo la partrenza del verde mi ha sanzionato il passaggio col rosso senza poter avere informazioni al riguardo del fermo,a fine verbale(che non ho ricevuto sul posto..),ho chiesto cosa potesse aver scritto in base al motivo del fermo,ma lui chiudendosi in auto mi grida "poi faccia ricorso e saprà".Allora io mi chiedo ,ma quanti si fermano molto dopo la striscia dello stop in presaenza anche di polizia stradale o municipale e nessuno fa niente? A qualcuno è mai capitata una cosa del genere? Faccio ricorso,oppure devo pagare perchè ho torto?

  Postato da: majinbu21 febbraio 2010 alle 15:34
• 51

  caro avv. rota

  il problema non è la quantità di ricorsi inviati dai cittadini, ma il fatto che bisogna LAVORARE!
  I nostri cari giudici (stipendiati con il denaro dei contribuenti) invece di sottrarsi dai loro doveri, dovrebbero imparare a lavorare un pochino più seriamente invece di indurre i cittadini a desistere dal loro diritto ... e questo caro avv. rota lei lo dovrebbe sapere molto bene.
  Risulta evidente da che lato penda il suo pregiudizio e non sarei per niente stupito se ella fosse il classico "avvocato delle cause perse"
  

  Postato da: peppino gatti24 febbraio 2010 alle 14:56
• 52

  X chi dice "zitto e paga"...

  Ai giustizieri- giustizialisti che pontificano di pagare e basta ricordo un sempice, ma a quanto pare "ignorato" concetto: lo stato deve agire, rispettando le leggi per lui primo, altrimenti le sue azioni non sono valide.
  In altre parole se posizionano un autovelox non rispettando le norme in vigore, o se inviano la multa 150 gg dopo l' infrazione e faccio ricorso, non sto facendo il furbo, ma ESERCITO UN MIO DIRITTO previsto dalla legge.

  Postato da: Andrea02 marzo 2010 alle 17:02
• 53

  due multe a distanza di 10 minuti per accesso vietato in zona ztl a traffico limitato

  Buongiorno avv.to Rota,
  due multe prese a bologna nella zona ztl (accesso solo con permesso)
  avute nel giro di 10 minuti per la stessa infrazione
  Le chiedo devo pagarle tute e due? grazie per la risposta
  martina bologna

  Postato da: martina05 marzo 2010 alle 10:50
• 54

  fiera dell'illegalità

  sulla base di quello che avete scritto: mi han fatto una multa sotto casa mia a Verona inventando che non esponevo il permesso per parcheggiare (quello dei residenti) e dando per scontato che tanto chi fa più il ricorso?!
  Io lo farò lo stesso: non m'importa dei soldi, l'illegalità non va avallata!

  Postato da: Nancy24 marzo 2010 alle 19:20
• 55

  annullamento del ricorso

  Dopo aver spedito il ricorso al giudice di pace per contestare una multa ho ricevuto la sgradita risposta che mi invita a pagare la somma di 38 euro con delle precise scadenze e le consuete "minacce" , sì perchè sono delle e proprie minacce! Posso ora annullare il ricorso poichè la tassa è quasi pari alla multa? In attesa di risposta, La ringrazio sentitamente.

  Postato da: Enrico30 marzo 2010 alle 01:46
• 56

  CONTINUATE A VOTARE PER I PARTITI DI CASTA

  Grande vittoria dei partiti politici che tutelano con zelo e rapidità gli interessi propri e dei propri amici e parenti, continuate pure a votarli ma poi non lamentatevi se vi "in...lano" in tutti i modi senza lubbrificante.
  
  W *****

  Postato da: Luca Bersani17 aprile 2010 alle 12:23
• 57

  Colleghi, voi mi stupite...

  Mi stupisce che stimati colleghi, i quali esercitano ogni giorno la professione forense e dovrebbero ricordarsi a quali principi si ispira il nostro ordinamento arrivino ad intavolare becere liti da strada su argomenti del genere.
  
  Non possiamo pensare che ciò che accade nella pratica forense, spesso conseguenza di problematiche tecniche ed economiche, sia per ciò stesso giustificato e giustificabile.
  
  Qualsiasi costituzionalista assennato stenterebbe a definire ammissibile la norma in oggetto, così come è strutturata, soprattutto per la fumosità delle procedure di rimborso del contributo stesso, in ossequio al principio di soccombenza, in caso di esito positivo del ricorso.
  
  Cordialità.

  Postato da: Gabriele29 aprile 2010 alle 20:22
• 58

  furbi e prepotenti

  parlare di ricorso avverso le multe, la dice lunga via teulada, dove dall'alba pullula di avvocati, ossia professionisti che non rischiano, perchè tanto loro non perdono mai e comunque campano prevalentemente sulle disgrazie e sulle furbizie. vigili, ausiliari, macchinette, autovelox, segnaletica ecc. sono forse questi la prevenzione e/o i deterrenti della sicurezza ai quali si aggiungono 38 euro per scoraggiare l'approccio alla giustizia? un vigile del mio paese qualche hanno fa, si vide recisa a zero l'intera sua vigna con un cartello all'ingresso: siccome eravamo io e la sega, mo saprai c...che te se frega! ed ancora, alcune postazioni di autovelox -e non solo-distrutte, sono atti vandalici di una giustizia fai date che dovrebbe far riflettere come: prevenire è meglio che reprimere; altro che concordare la sentenza tra il vigile e il giudice. costui (11 gennaio 09 a Tivoli) mi risponde a conclusione dell'udienza: lei mi è simpatico, ma qui decido io. ho presentato ricorso e aspetto. Se fossimo meno prepotenti e più onesti, ci sarebbero ancora tanti altri (avvocati) disoccupati e, forse qualche impiegato un pò più competente per cui si potrebbe scrivere molto, ma non ne vale la pena stravolgere gli equilibri. Un tempo eravamo poeti, artisti, navigatori ecc, ora siamo corrotti e corruttori art.1 (bis) della Costituzione

  Postato da: salvatore05 maggio 2010 alle 12:03
• 59

  All'estero è peggio...

  Provate a fare un giretto in Svizzera e poi vedrete l'Italia come il paradiso per quanto riguarda le multe...
  Quando abitavo là prendevo di media una multa a settimana, da quando sono in Italia forse una ogni 2 anni...

  Postato da: barbara13 maggio 2010 alle 15:00
• 60

  pagamento per ricorso al gdp

  Pagre per ricorso al gdgp e non avere i soldi indietro si si vince.Ma in che paese di merda viviamo?Ma questa e giustizia?Potevano fare il contrario,se si perdeva si pagava,se si vinceva nulla,Sembra piu facile no?Se non si paga fopo aver perso?l'importo verrebbe riscosso da
  Ufficio Entrate,con tutte le conseguenze..Che vergona,ma capite che questa legge va solo in....ai poveri cristi?A chi non puo permettersi la difesa?prove solo schifo e vergogna,quando pi sento Scajiola dichiarare in televisione"daro mandato ai mjiei legali.....perbacco c'e gente che non puo permettersi una difesa e soccombe.Il gratuito patrocinio?si bello a leggerlo provate a cheiderlo....che SCHIFO.

  Postato da: emilio23 maggio 2010 alle 09:23
• 61

  verità

  Multa per divieto di sosta nel 2007, regolarmente pagata,con il bollettino
  prestampato inviato dalla polizia municipale (43 euro). A distanza di 2 anni arrivano da pagare 63 euro, la spiegazione è che ai 43 euro dovevamo sommare 3 euro circa di spese postali (avevamo ritirato la
  raccomandata alla posta), mi sembra assurdo, mi potete aiutare?

  Postato da: sonia24 maggio 2010 alle 07:22
• 62

  Per blutarsky - Pregherò che ti capiti presto

  Anch'io come migliaia di persone (basta una ricerca su google per verificare) ho ricevuto una multa da una testa di minchia analfabeta di ausiliario del traffico , in un luogo dove non sono mai stato - Spero che a te, ne arrivino a centinaia, così capirai che provare che non sei mai stato in un posto è quasi impossibile, soprattutto a distanza di mesi.
  PS - Sei una testa di minchia (probabilmente fai l'ausiliario del traffico)

  Postato da: Pisa17 giugno 2010 alle 11:14
• 63

  Pagamento illegittimo per ricorso al Giudice di Pace!!

  Dobbiamo ringraziare il notro presidente del consiglio Berlusconi, che con una mano sembra dare dei soldi togliendo l'ici, e con l'altra mano si prende quelli e gli altri con queste leggi incostituzionali.

  Postato da: Gianluigi22 giugno 2010 alle 19:35
• 64

  Risp all'avv Porche 917 del 2 gen 2010

  Porche 917 sei un GRANDEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!
  Cosa possiamo fare legalmente o ..... per fare smettere queste schifezze o meglio truffe legalizzate (vedi alcuni dei tanti scandali che ogni tanto si scoprono dentro i pubblici dip) e avallate dai governi ...!!!! (nel senso ke dopo va a finire sempre in una bolla di sapone!)
  e quindi oltre il danno LA BEFFA!!!!!!!......... E IO PAGO....!!!!!!..... per dirla alla Totò...

  Postato da: AlfredoP.26 luglio 2010 alle 12:15
• 65

  costretto a pagare sapendo che ho ragione..che schifo!!!!

  oggi ho trovato sul mio parabrezza una multa... "il veicolo non era collocato nel modo prescritto dalla segnaletica esistente" 38 euro!!!
  il problema e' che io ed altre auto abbiamo posteggiato su un tratto di strada SENZA strisce blu e senza divieti...perche pagare una multa SBAGLIATA? addirittura ci sono due sentenze che annullano una multa errata..subita nelle mie stesse circostanze!!!
  1)
  Cass. civ. Sez. I, 18-04-2005, n. 7993 (rv. 580717) Mass. Giur. It., 2005 CED Cassazione, 2005
  
  2)
  Cass., sez. I, 06-03-1999, n. 1918. Arch. circolaz., 1999, 491
  
  devo pagare il giudice di pace per la multa 38 euro??? allora pago la multa!!
  VERGOGNA!!!!!!!!!!!

  Postato da: Andrea G09 agosto 2010 alle 23:57
• 66

  Vergogna!!!!!!!!!!!!!!ma ormai è tardi....

  Interessante tutti i vostri commenti....sono d'accordo che che chi sbaglia deve pagare...ma è anche giusto che ognuno di noi abbiama la possibilità di difendere i propri diritti costizionali e umani senza per forza rimetterci capitali...
  
  Secondo voi è giusto che dopo aver ricevuto una multa per ztl dove nella fotogramma scattato dalle apparecchiaturesi vedeva chiaramente che si trattava di un furgone invece che la mi auto con unina lettera di differa di differenza nella targa rispetto alla mia......e dovendo fare ricorso comunque devo pagare le spese a causa di un evidente errore comme sso da uno dei tanti ignoranti che hanno questo tipo di mansioni???
  non credo....questo non rispetta ne i miei diritti umani e ne costituzionali...
  
  
  Lo stato quando si tratta di avere non esita, ma quando si tratta di dare allora ci sono lunghe trafile da seguire che ci portano alla disperazione.
  
  Ecco perchè poi noi cittadini seguiaimo l'esempio e cerchiamo con ricorsi o con altri mezzucci di evitare di pagare le multe.....
  
  Siamo italiani e sono anni ormai che gli altri paesi ci ridono dietro....
  io ormai non credo più nello stato italiano e ho imparato ad aggirare l'stacolo non intenstandomi più niente e non pagando più niente.....

  Postato da: Automobilista incazzato03 settembre 2010 alle 16:38
• 67

  per avv. Rota

  Facile fare i moralisti.......
  per chi come me è costretto a percorrere 100000 km l'anno per procurarsi il pane e in più deve combattere contro gli abusi dei comuni e delle autorità addette al controllo delle norme del CS........
  ricordiamo i servizi al telegiornale di autovelox che servirebbero per prevenire e non per frodare, oppure i semofori truccati per far scattere multe.....
  
  e poi noi cittadini siamo costretti a difenderci a volte con l'aiuto di suoi colleghi che speculano....
  
  continuiamo a fare i moralisti .....

  Postato da: autobilista incazzato03 settembre 2010 alle 16:52
• 68

  pagherò ma .... essere onesti non serve

  mentre tornavo dal lavoro il 16 agosto alled ore 15,30 , in una strada di campagna sono stata inseguita e sono stata sanzionata con 5 punti e 150 euro per essere stat vista al cellulare; peccato che non possiedo alcun cellulare
  purtroppo come mi è stato detto il riocrso sarà inutile perchè è la mia parola contro la loro -
  che dire ?? non ho neppure potuto replicare ... avevano ffretta e così se ne sono andati facendo inversione su strada con linea continua
  
  bello eh???? giusto vero???

  Postato da: cc06 settembre 2010 alle 19:07
• 69

  contestazione al ticket

  ticket.il sottoscritto molto tempo fa, sono stato di passaggio a torre del greco, per la fretta, non o messo il ticket alla macchina, quando sono tornato alla macchina, o trovato un bigliettino in qui mi avvisava che non avevo pagato il ticket , e se lo volevo pagare dovevo passare ad un ufficio che stava nella zona, ora mi domando, perchè,non si fa, ai paesi, alle città,questa legge, che si snellisce il lavoro dei giudici ,alle persone che vogliono pagare e finisce li per una somma irrisoria di 3 o4 euro non vi sembra giusto cosi che si inbrattono gli uffici di carte, giudicate voi.

  Postato da: antonio08 settembre 2010 alle 01:04
• 70

  multa di €500

  per mezzo litro di birra prso 500€ di multa dove conviene fare ricorso

  Postato da: lara09 settembre 2010 alle 01:11
• 71

  Ma non si può fare proprio niente?

  Art.1.2: La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.
  Non si può fare niente? Una raccolta firme, una protesta via email? Arrivano ogni giorno migliaia di stronzate via email e tutti le rimandano pensando veramente possano augurare o portare fortuna, amore, soldi ecc.ecc.
  Si può organizzare una raccolta firme per porre fine a questa tirannia? Sono italiano, prendo 900 euro e sono in cassa integrazione...i vigili dei comuni vogliono arricchire le tasche dei comuni con le solite sanzioni al limite della legge o persino fuori legge. Ci possiamo ribellaree a tutto ciò?
  Fatemi sapere. Grazie

  Postato da: Fabio De Marco16 settembre 2010 alle 13:07
• 72

  anno 2008 infrazione del limite di velocità, ricorso al giudice di pace

  l'articolo contestato è art 142 comma 2-7 CDS , perchè circolava in tratto di strada dove vigeva il limite di 70-velocità accertatà 83 , tolleranza del 5% , viene contestato a 78 km/h con superamente di ( 8 km/h) l'accertamento è stato effettuato con apparecchio Mod: TRAFFIPAX SPEEDOPHOT .datato 05/01/2008 in stada statale 162 km 17,95 al km 17,950 direzione Nola-nel comune di casandrino. la violazione non è stata contestata in quanto : Tratto di Strada Compreso in elenco Strade per le quali non vi è l'obbligo della contestazione .
  Totale da pagare € 51,60.
  In data 10/07/2008 provvedevo al ricorso ex art 204 D.L. n°285/92 avverso l'infrazione in epigrafe indicata.
  al Giudice di Pace presso il Tribunale di Frattamaggiore ( na)
  al Comune di Casandrino.
  con allegati è relative copie
  1) certificato di Taratura autovelox
  2) decreto prefettizio per la contestazione
  In data 07/02/2009 L'Ufficio del Giudice di Pace presso il Tribunale di Frattamaggiore-
  fissa la comparizione delle parti per il :20/02/2009
  il Giudice decide si riserva.
  nell'anno in corso ho contattato 5 volte sia personalmente che per telefono ,
  la cancelleria , per avere una risposta in riferimento all'udienza., mi riferiva che il dott......, si è riservato si resta in attesa di determinazioni..
  Oggi 21/09/2010 mi è stata consegnata dal portalettera una cartella con indicazione 'Equitalia ,il contenuto riquardava la multa non pagata entro i termini.
  ora la cifra da pagare è: 115,14.entro 60 giorni.
  scusatemi se ho elencato tutto,
  vi chiedo a tutti voi ,un consiglio di come mi devo comportare!!!
  visto che l'esito dell'udienza non mi è pervenuto, per il parere positivo o negativo.!!??
  aspetto vostri consigli.... grazie buona serata.
  
  

  Postato da: prezioso21 settembre 2010 alle 17:23
• 73

  per l'avvocato rota

  anno 2008 infrazione del limite di velocità, ricorso al giudice di pace
  l'articolo contestato è art 142 comma 2-7 CDS , perchè circolava in tratto di strada dove vigeva il limite di 70-velocità accertatà 83 , tolleranza del 5% , viene contestato a 78 km/h con superamente di ( 8 km/h) l'accertamento è stato effettuato con apparecchio Mod: TRAFFIPAX SPEEDOPHOT .datato 05/01/2008 in stada statale 162 km 17,95 al km 17,950 direzione Nola-nel comune di casandrino. la violazione non è stata contestata in quanto : Tratto di Strada Compreso in elenco Strade per le quali non vi è l'obbligo della contestazione .
  
  Totale da pagare € 51,60.
  
  In data 10/07/2008 provvedevo al ricorso ex art 204 D.L. n°285/92 avverso l'infrazione in epigrafe indicata.
  
  al Giudice di Pace presso il Tribunale di Frattamaggiore ( na)
  
  al Comune di Casandrino.
  
  con allegati è relative copie
  
  1) certificato di Taratura autovelox
  
  2) decreto prefettizio per la contestazione
  
  In data 07/02/2009 L'Ufficio del Giudice di Pace presso il Tribunale di Frattamaggiore-
  
  fissa la comparizione delle parti per il :20/02/2009
  
  il Giudice decide si riserva.
  
  nell'anno in corso ho contattato 5 volte sia personalmente che per telefono ,
  
  la cancelleria , per avere una risposta in riferimento all'udienza., mi riferiva che il dott......, si è riservato si resta in attesa di determinazioni..
  
  Oggi 21/09/2010 mi è stata consegnata dal portalettera una cartella con indicazione 'Equitalia ,il contenuto riquardava la multa non pagata entro i termini.
  
  ora la cifra da pagare è: 115,14.entro 60 giorni.
  
  scusatemi se ho elencato tutto,
  
  vi chiedo a tutti voi ,un consiglio di come mi devo comportare!!!
  
  visto che l'esito dell'udienza non mi è pervenuto, per il parere positivo o negativo.!!??
  
  aspetto vostri consigli.... grazie buona serata.

  Postato da: prezioso28 settembre 2010 alle 11:46
• 74

  Per Prezioso

  Se ti è arrivata la cartella di pagamento significa che l'udienza è stata fatta e tu non ti sei presentato.
  Quando si propone ricorso, se non ci si presenta all'udienza la sanzione viene confermata.
  Bisognerebbe valutare se ci sono gli estremi per opporsi alla cartella...ma se con la cancelleria del Giudice di Pace hai avuto solo contatti telefonici...è difficile, del resto sei tu che una volta presentato il ricorso devi attivarti per conoscere la data dell'udienza. Dove ti eri domiciliato? Fuori o dentro il Comune del Giudice di Pace?

  Postato da: Fiordaliso01 ottobre 2010 alle 22:07
• 75

  Un pò di buonsenso

  Qui si sta parlando di cose dell'altro mondo.
  Questo è un provvedimento, come al solito, mirato a colpire le "ultime ruote del carro", che non avevano già modo di difendersi dalle multe ingiuste (quelle giuste sono sacrosante) ed ora vengono ancora di più bloccati per la paura di perdere pure i 38 euro.
  Ma vogliamo parlare della norma che ti impedisce di dichiarare il guidatore pagando un tot di euro in più? Vi sembra giusto?? Cioè io che prendo 1000 euro al mese ed una persona che ne prende 3000 abbiamo due trattamenti differenti in base al reddito.
  Ai gentili avvocati e gli utenti che invitano a "pagare e zitti" vorrei suggerire di adottare una visione più ampia della semplice norma di cui stiamo parlando; vogliamo alleggerire il lavori dei tribunali?? Interveniamo sulle cause per diffamazione, dove con ZERO euro puoi richiedere una multa di MILIONI di euro a chiunque possa averti (o meno) diffamato. Al limite uno paga le spese notarili a posteriori...ma se ha un buon avvocato ha fatto bingo!!!
  Se siete d'accordo con i 38 euro preventivi per i ricorsi allora che ne pensate di questa norma qua? vi sembra equo?
  Svegliamoci per una buona volta, questo sta diventando un paese in cui o sei ricco o soccombi....e queste piccole norme rappresentano gli esempi quotidiani.

  Postato da: Fabio04 ottobre 2010 alle 14:49
• 76

  la legge è così

  mi è arrivata una cartella esattoriale ad aprile 2010 per una multa non pagata (e mai ricevuta) risalente al 2007 per un' auto che non era più mia dal 2004, oggi ho avuto la prima udienza dal giudice di pace di Comacchio e nonostante ho dovuto pagare 38 euro per il ricorso, fatto oltre 300km di macchina e quindi almeno 40€ tra benzina ed autostrada e perso anche un giorno di lavoro perché l'udienza prevista per le 10:45 si è spostata di un ora e mezza e nonostante io abbia portato copia di tutto il necessario per dimostrare che l'auto non era più mia dal 2004 e che io non ho mai abitato al indirizzo al quale la multa è stata notificata in precedenza (prima della cartella esattoriale e di quale non sono mai venuto in possesso), il giudice (donna) ha rinviato l'udienza a novembre in attesa di un certificato STORICO di residenza, quello normale dove c'è scritto che io abito nello stesso posto dal 2001 non è bastato.
  ora io chiedo: ma è normale che io debba pagare per gli errori degli altri, a me chi è che mi rimborsa le spese, mica posso permettermi un avvocato con il mio stipendio di operaio e 2 figli (quasi tre asd) da mantenere?

  Postato da: Liviu04 ottobre 2010 alle 22:04
• 77

  multa ecopass

  ciao chi mi può dare una mano? ho ricevuto 13 multe per essere passata nell'rea ecopass con la mia macchina euro4 diesel senza filtro antiparticolato vivo a milano e sono un'inferniere guarda caso lee multe le ho prese in concomitanza del mio ingressso in servizio le multe sono del mese di giugno e luglio ad agosto era stato sospeso il pagamento dell'ecopass ma io non ero a milano tengo a sottolineare che nei giorni precedenti alla sospensione della deroga sulle auto euro 4 cioè a fine maggio io non ero a milano per cui la comunicazione non mi è arrivata nè il comune si è attivato per dare conumicazioni cartecee in merito alle nuove disposizioni cosa posso fare posso appellarmi al fatto che non essendomi stata contestata subito l'infrazione io non sapendo della nuova disposizione ho commesso le altre infrazioni in assoluta buona fede come faccio a pagare 85,00 euro per 13 se già pago un affitto di 700,00 al mese per un monolocale e il mio stipendio è di circa 1350,00al mese
  comunque sia la comunicazione è stata veramente non congrua con l'importanza delle disposizioni
  grazie per le vostre risposte
  

  Postato da: pallina26 ottobre 2010 alle 22:46
• 78

  @ pallina: Ricorso

  Si paga se si vuole portare il caso davanti al GdP,Visto e considerato che per il tuo caso si parla di mille e passa euro (quindi direi che vale la pena provarci) e per una cifra del genere è meglio che consulti un avvocato e ti prepari a produrre la documentazione necessaria ad attestare che il tuo veicolo NON puo' essere passato di lì.
  
  Buona fortuna, ne avrai bisogno dato che dovrai citare in giudizio il comune di Milano, fossi in te sentirei anche qualche associazione dei consumatori, magari con un po' di fortuna se ci sono altre persone come te potete fare una class action.

  Postato da: Vash27 ottobre 2010 alle 00:29
• 79

  P.s.

  La "buona fede" non esiste! la legge non ammette ignoranza!

  Postato da: Vash27 ottobre 2010 alle 00:31
• 80

  in riferimento al post n 65

  finalmente e' arrivata la notifica... 50 euro (38+spese procedurali..ecc ecc ) ho deciso che andro' fino in fondo con questa storia, so' che la mia cifra da pagare e il mio caso rispetto a tanti altri e' di poco conto, ma sapere di aver ragione non mi permette questa volta di pagare fregandomene.
  Sicuramente sbagliero' ma il principio per me e' fondamentale.
  Cerchero' di far tutto il possibile per aver ragione, sicuramente spendero' anche di piu' tra i vari ricorsi.. e se l'avvocato al quale mi sono rivolto mi assistera' in tutto, querelero' per falso anche l'ausiliario del traffico. Sono stufo di subire..questa volta non voglio restare a guardare!!!!

  Postato da: Andrea G.22 novembre 2010 alle 13:07
• 81

  GIULIANA

  HO PANCHEGGIAOTO L'AUTO NEL PARCHEGGIO PER INVALIDI DAVANTI ALL'0SPEDALE, PER PORTARE LA CARROZZELLA IN OSPEDALE PER MIA MAMMA,PER SOSTITUIRE QUELLA CHE AVEVA IN OSPEDALE PERCHE' ERA BUCA. NEANCHE 10 MINUTI VADO PER RIPRENDERE LA MACCHINA E SUL PARABREZZE VEDO UN FOGLIO SOTTO IL TERGI, MULTA 78,00 EURO,VADO AL COMANDO DEI VIGILI (AVEVO DIMENTICATO IL PERMESSO A CASA)
  PER GIUSTIFICARE CHE SUL MEZZO C'ERA LA CARROZZELLA,SI E'RIFIUTATO DI VERIFICARE,DICENDO VENGA QUA LUNEDI CHE VEDIAMO SE VERAMENTE HA IL PERMESSO. LUNEDI MI PRESENTO CON IL PERMASSO IN MANO AL COMANDO DEI VIGILI: NESSUNO SI E' PRESO LA RESPONSABILITA' DI RITIRARE LA MULTA(DICENDO SE TUTTI FANNO ........... CHIEDO:AVVOCATO,E'GIUSTO QUESTO MODO DI FARE ANCHE QUANDO UN CITTADINO E'CORRETTO,CI SONO A VS. PARERE LE CONDIZIONI PER FARE RICORSO.SALUTI E GRAZIE.

  Postato da: GIULIANA 29 novembre 2010 alle 21:01
• 82

  ricorso al Giudice di pace per due contravvenzioni stradali

  ho fatto ricorso al Giudice di Pace il 10 e il 23 Marzo 2010 per due contravvenzioni stradali non accettate, ma ad oggi non ho ricevuto alcuna risposta. Che cosa devo fare, o quanto meno come mi devo muovere per sapere qualcosa in merito?
  Postato da Arnaldo 2.12.2010-h.12.11

  Postato da: Arnaldo02 dicembre 2010 alle 12:11
• 83

  Ricorsi al Giudice di Pace e Ausiliari della sosta

  Pagare prima della sentenza credo che sia un atto anticostituzionale.
  Gli ausiliari della sosta dipendenti di società private, fanno quello che gli pare tanto il cittadino con il fatto di pagare prima di aver accettato o meno il ricorso, paga e zitto.
  A proposito, ma le strade che percorriamo, avete visto come sono ridotte? Ma che Italia è diventata.....illegale da parte degli Enti prima di tutto. Ma è possibile che nessuno sciopera per questo?
  Grazie e scusate per la mia veeemenza.

  Postato da: Eraldo06 dicembre 2010 alle 18:14
• 84

  ricorso

  basta con gli abusi di potere per fare cassa troppe multe e troppi ricorsi per multe una bestemmia per voi tutti giorni che un giorno morirete tutti i vigili urbani perchè siete mafiosi e delinguenti

  Postato da: alessandro13 dicembre 2010 alle 16:30
• 85

  Pro vigili

  I vigili fanno solo il loro dovere, cioè quello per cui vengono pagati! A tutti quei pirla che si lamentano delle multe ricevute dico: la prossima volta imparate a rispettare le regole!!!!!!!!!!!!!!!

  Postato da: PASTICCIO13 dicembre 2010 alle 17:30
• 86

  PER L'AVVOCATO ROTA

  Avvocato Rota, a milano c'è un ospedale sperimentale per anziani da cui escono o in cui entrano persone che se a loro va bene hanno tre gambe(due + un bastone) altrimenti anche 6 gambe( due+ appoggi a 4 staffe.
  Con madre disabile(4 gambe) esco con lei dopo una serie di esami.Pur avendo il tagliando esposto trovo una multa svolazzante sul retro.Vado la sera dai viglili decisa a denunciare pubblico ufficiale per abuso di potere.L risposta dei vigili di zona:ma lei non sbaglia mai?Sì sbaglio ma se sbaglio pago io e come mai se sbagliate voi sempre io devo pagare?ora mi sono armata di macchina fotografica:aspetto il vigile che mi multerà,al varco!

  Postato da: Etty16 dicembre 2010 alle 13:08
• 87

  PER PASTICCIO

  Pasticcio,ma che ca.di lavoro fai?Sei pro viglili?Pro sindaco che ci riempie la città di biciclette che servono alle signore che vanno in via montenapoleone a fare acquisti?e che sistematicamente vengono rubate e quindi reintegrate?e che hanno riempito milani di rootonde mortali e marciapiedi du marciapiedi ,uno sull'altro ,che si sono rivelati mortali?Milano è piena di pali e piazzette ove si depositano fiori per tutti i morti
  che mietono questi bei lavori.vogliamo parlare di una milano piena di panettoni di cemento che dopo la caduta di craxi,sono improvvisamente ritenuti pericolosi per anziani,moto,carrozzini e biciclettine?di chi era la ditta?pare della moglie di craxi,così dicono in comune:E tu vieni a sindacare su ciò che è giusto o sbagliato?ki hazz sei per giudicare?con madre disabile fra un pò mi fidanzo con i giudici di pace che grazie a Dio sono persone molto per bene,colte, di ottima famiglia,eleganti,galantuomini o gentildonne di quelle persone alla vecchia maniera.ignori un tempo,come si era retti come mio padre e mio nonno.HAi capito Pasticcio?Hai pensioni di invalidità? di povertà, sussidi vari? come fai a campare?per me sono tempi durissimi e per te che inciti a pagare e tacere?hai casa popolare, vai a piedi? e allora che hazz ci fai qui in questo sito?Vedi come sei riuscito a farmi diventare volgare?X fortuna che gente colta come i giudici di pace non sono come te o bianchi o neri per semplicità di ragionamento.cerca di esercitare e allargare la tua mente.grazie

  Postato da: ETTY16 dicembre 2010 alle 13:45
• 88

  Paghi chi ha torto

  Per me deve pagare chi è nel torto, faccio ricorso e lo perdo? Oltre la multa pago i 38 euro, lo vinco? Il ricorso lo paga il vigile che mi ha fatto la multa.

  Postato da: gigi20 dicembre 2010 alle 15:53
• 89

  per taluni

  Caro utente lei é davvero fuori le righe,forse lo fa per esibizionismo o attrarre l'attenzione ma dice cose poco corrette ed anche inesatte,un Pubblico ufficiale quando opera nell'esercizio delle sue funzioni oltre che a seguire la legge deve anche usare il buon senso,cosa questa che spesso non viene utilizzata da taluni...l'operatore oltre alla libretta deve anche poter valutare le circostante gli episodi il dolo le colpe aggravanti o attenuanti ecc.ecc.oggettivamente vi sono trasgressioni ma poi soggettivamente possono autonomamente decidere di sanzionarle o meno e,questo andrebbe fatto in virtù di tante cose.Lei dimentica che lo Stato siamo noi e che chi lavora per lo stato avrebbe il compito di salvaguardare i diritti dei cittadini,non di usare il potere per sottrarre soldi agli stessi,quanti autovelox fuori legge sono stati smantellati?????quanti indagati e arrestati per questo?????Se pensiamo che bisognerebbe fare della prevenzione e,non,delle imboscate capiamo che evidentemente più multe si fanno meglio é per il Comune...ma questo devia il principio della prevenzione a discapito di quello venale per le casse.Se non vi sono soldi per i Comuni provincie ecc.la colpa non é del cittadino...che già paga le tasse e anziché ricevere un servizio riceve altre tasse sotto forma di multe........infine la burocrazia impeisce di potersi difendere correttamente ledendo il diritto alla difesa di chi ha subito un torto,tanto si dice tanto si scrive ma poi vi é la legge del "SE VA" un metodo che funziona spesso....io ti faccio questa cosa ingiusta poi sono cavoli tuoi per ricorrere ecc.ecc.tanto al massimo ti viene annullata,(molti pagano ugualmente per evitare ulteriori aggravi e perdite di tempo) mentre a me non fanno niente!!!!!!!

  Postato da: morice21 dicembre 2010 alle 15:08
• 90

  Oggetto: avviso dal tribunale di pagamento di 3750€

  Gentili signori, volete sapere cosa mi è capitato un mattino a Rovereto? Era il giorno 15-10-2010, mi trovavo a percorrere la via che dal ponte sul Leno va alla rotatoria di St.Maria quando non avendo la cintura di sicurezza il vigile urbano mi ferma. Costui mi chiede libretto e patente. Cerco in macchina, ero rientrato da Napoli alle 3 del mattino e non trovo il libretto. Cerco per 5 minuti, quando lui mi dice di spostarmi, da quel posto e di parcheggiare dopo la curva. Faccio silenzio, cerco ancora, ma il libretto non lo trovo, ed allora mi dice di trasferiemi nel posteggio del piazzale St.Maria. Questo me lo dice con fare arrogante. Mi trasferisco là, ma dentro di mè mi è nato un certo bollore, cui gli ho detto: pure i meridionali vengono quà, invece di stare a Napoli a spazzare l'immondizia, terrone quando non siete capaci di fare la vostra arte là, lei ha solo una divisa ma non è una persona. Pensate che io non lavoro da tre mesi come caldaista, ed esso si svolge sui termovalorizzatori, e se ero andato la era per lavoro. Oro mi è venuto un decreto penale di condanna al pagamento di 3750€ entro 15 giorni dalla notifica, pensate voi. Saluti.

  Postato da: Erino25 dicembre 2010 alle 09:21
• 91

  Multe inverosimili a MILANO MM. M.DORINO

  
  MULTE A MILANO CON TELECAMERE
  
  SI DOVREBBE OPERARE NEL SEGUENTE MODO: IO, POLIZIA, TI MULTO
  indifferentemente se rilevata da agenti o telecamere, E TE LA NOTIFICO!.
  Se DOPO la NOTIFICA tu ricadi nella stessa violazione non ci sono più giustificazioni e le sanzioni diventano sacrosante. Questa è giustizia!!!
  Se le direttive sono quelle di multare a "più non posso" Con multe
  sequenziali con importi rilevanti Il problema è un ALTRO:
  1)Non Rispettare i cittadini? fregandosene delle conseguenze.
  2)Fare cassa alle spalle di persone che certo non possono permettersi serate di gala!
  3)Che siamo in mano comunque e purtroppo a persone che saranno anche laureati ecc.. Ma evidentemente hanno molte lacune. POVERA MILANO DOVE SONO VIGILI DI UNA VOLTA!!!
  Mi sono visto notificare dalle poste il giorno prima di Natale una multa di 88 euro perchè circolavo, ripreso dalle telecamere, nella corsia riservata ai mezzi pubblici al metrò di Molino Dorino, poi un'altra il 31/12/2010 , poi un'altra il ...... e così via)
  Visto che nel periodo ottobre - 23 dicembre , ho percorso una ventina di volte la corsia, stanno arrivando 20 multe 88x20=1720 euro
  Perchè aspettare quasi tre mesi per farmi pervenire la raccomandata?Ripercorrendo il tragitto , ho constatato: la segnaletica è inadeguata,contraddittoria e fuorviante (una trappola) e che in buona fede si possa passare.
  Questo ,del resto è il parere di molti incappati nello stesso problema.(Ho nominativi di alcuni e numeri di telefono)ATRIMENTI DOVREMMO ESSERE CONSIDERATI TEMERARI INCOSCIENTI !!!
  E' giusto questo modo di operare ed infierire, ma che SISTEMA E'?
  Ma perchè non si è capaci neanche di fare dei segnali stradali idonei e non si applica la legge in modo giusto e con buon senso? E' questi il futuro di Milano? rovinare famiglie con il mutuo da pagare,pensionati, poveri lavoratori ecc...
  IL PROBLEMA NON E SOLO:" RICORRERE AL GIUDICE DI PACE"
  E' TUTTO IL RESTO CHE NON VA!!!!
  
  

  Postato da: Piero25 gennaio 2011 alle 15:39
• 92

  errato nome nella lettera(o verbale)

  io volevo un informazione, mi è arrivata una multa con il nome della ditta sbagliato(l'auto è intestata alla ditta di mio padre) solo di una lettera è sbagliato il nome, ma volevo sapere se in questo caso per errato nome, insomma mancaza di 1 lettera, vale la pena di fare ricorso oppure no!
  ringrazio in anticipo chi mi risponderà!!!

  Postato da: Marta27 gennaio 2011 alle 18:37
• 93

  dati del conducente

  Ho preso una contravvenzione di c.a. 160 euro per passaggio col semaforo rosso con autovelox, contravvenzione giusta, l'ho pagata il giorno stesso in cui m'è arrivato il verbale. Dopo qualche mese mi arriva nuovo verbale di 250 euro! x non aver comunicato i dati del conducente della vettura. Avendo pagato subito e non avendo fornito i dati del conducente avevo dato x scontato che i punti li avessero detratti a me....ed invece, approfittando di questa interpretazione di buon senso, il Comune si prende altri 250 euro dopo aver pagato la multa.... Questo è un furto legalizzato!!
  Ci sono margini per fare ricorso al giudice di pace?
  grazie

  Postato da: paolo31 gennaio 2011 alle 22:48
• 94

  Ricorso al Prefetto

  Mi chiedo se il Prefetto o chi per esso legga attentamente i ricorsi presentati, visto che le risposte sono spesso generalizzate e il ricorso finisce spesso con il raddoppio della sanzione originaria. Si può sempre fare ricorso ancora al Giudice di Pace aggiungendo altri 38 euro entro un mese dalla notifica di ingiunzione ma loro possono impiegare fino a sei mesi per esaminare un ricorso. Se volevo o solo avessi ritenuto giusto la causa dell'ammenda avrei pagato subito i 38 euro di multa iniziale invece ho creduto sinceramente e profondamente nel ricorso al Prefetto e mi sono sbagliato ora voglio credere nel ricorso al Giudice di pace ma in questo Stato sempre meno di diritto forse mi sbaglierò ancora e anche questa volta avrò ragione in quanto mi daranno "torto" come avrei ragione se pagassi ora il doppio della multa più le spese di notifica ma in questo caso sarebbe una ragione vana come vano purtroppo è credere nei principi etici, civili, legali, civici, morali di questa Italia dove il cittadino non si sente più protetto nè tutelato nè dalle leggi nè dalle persone deputate a difenderlo, che appaiono più pronte ad accusarlo o a spremerlo come un limone e non ponendosi mai sullo stesso piano del contribuente. Di lui si ricorderanno solo al momento delle votazioni e allora tanti "illustri" sconosciuti ti scriveranno: caro amico....:"bla...bla...bla." Credo sia troppo tardi e oramai non sono e non saranno più credibili.
  
  antonioallegro@hotmail.it

  Postato da: Antonio da Imperia02 febbraio 2011 alle 22:58
• 95

  Dimissioni immediate

  Multe reiterate con telecamere M.MOLINO DORINO.
  Altro che votarli! A casa se ne devono andare!!!!!!Si sono appropriati di una città(Milano che sicuramente non è neanche la "LORO"......

  Postato da: PIERO08 febbraio 2011 alle 20:32
• 96

  ricorso GdP inutile

  Ricorrere al Gdp non serve a niente, nel 2007 ricevo una sanzione per limite di velocità sulla superstrada del liri (ss690) notificatami dal c.do vv. urbani di Civita D'antino, a suo tempo l'autovelox era istallato dentro una autovettura privata con all'interno un individuo a leggere la gazzetta dello sport riconoscibile per il suo colore rosa anche dalla documentazione fotografica; senza la prevista segnalazione dei cartelli preposti con testimonianze rese in udienza, ecc...eccc... Morale passano quattro anni vinco il ricorso, gli Avvocati del comune di C D'Antino Pagati dalla collettività (ho saputo che il giro d'affari delle multe si aggira negli ultimi anni intorno ai 2.000.000 di Euro)fanno appello al tribunale di Avezzano, per forza di ciò consulto un Avvocato che naturalmente pago io, in poche parole mi dice: i giudici che si alternano e che seguono le udienze a riguardo non hanno accolto un solo ricorso che si e vinto al gdp di Civitella Roveto e la condanna in appello supera i 2.000Euro. Quindi vai dai VV. urbani del Comune di Civita D'antino e fai il verbale di conciliazione.
  Morale: Sanzione raddoppiata 310Euro, onorario loro Avvocato 500Euro.
  L'appelo accorato è rivolto ai tanti che incappano in simili vicende per una sanzione amministrativa di circa 159Euro (Magari l'avessi pagata subito no n conoscendo affatto il male della giustizia. non rivolgetevi ne al Prefetto ne al Gdp e tutto un giro di affari con metotologie della carota e del bastone.Se solo vi fate un giro per i tribunali che seguono tali vicende vi renderete conto di quanta gente ci mangia impropriamente.
  Per il resto meditate

  Postato da: rocco10 febbraio 2011 alle 22:09
• 97

  multe da non pagare

  grazie alle iene,giovedì scorso 24 febbraio sono venuto a conoscenza dell'ari.7 comma 6 del codice della strada. in sintesi dice che tutti i parcheggi a pagamento dentro la carreggiata sono fuorilegge,dunque è illegale da parte del comune farsi pagare per poter mettere la macchina in quel dato parcheggio. in ricorso,facendo presente quel decreto si vince sempre. chidetelo ad un avvocato e dirà che le iene hanno ragione.

  Postato da: gianluca milani26 febbraio 2011 alle 13:09
• 98

  Ricorso respinto dal Prefetto

  Vi dico quello che è successo a me è poi ditemi voi....
  Circa 2 mesi fa ho parcheggiato la mia auto per 25 a bordo strada tra le linee di parcheggio poste una su un marciappiede e l'altra sulla strada (non so se ho reso l'idea). Oltre alle linee di parcheggio l'unico cartello presente era quello di parcheggio per 60min. a circa 100mt dalla mia auto con al disotto le freccie che indicano il proseguimento per tutto il tratto.
  Mi hanno fatto la multa per aver parcheggiato sul marciappiede! ( tra le linee di parcheggio con tanto di cartello P).
  Sono subito andato al comando a chiedere spiegazioni e mi hanno detto che l'errore era palese e che dovevo cmq fare ricorso al prefetto e cosi ho fatto!
  Sono tornato sul posto, ho documentato tutto con delle foto e ho iniziato a preparare il ricorso...volete sapere cosa è successo???? Qualche gg dopo ( non avevo ancora inviato il ricorso) hanno sostituito la segnaletica in tutta la zona con dei "divieti di fermata" al posto che cartelli di Parcheggio precedenti ovviamente fotografati e inseriti nel ricorso. Nello specifico hanno inserito un nuovo cartello proprio nelle vicinanze della zona dove era la mia macchina.
  Ora, a distanza di 2 mesi, mi hanno respinto il ricorso, devo pagare il doppio perchè dicono semplicemente che l'Agente che ha fatto il verbale ha confermato che in quella zona non si poteva parcheggiare nonostante tuttora si vedono ancora le linee di parcheggio...
  Non so veramente a chi rivolgermi.... la mia parola + le prove fotografiche non sono servite a nulla contro la parola di un vigile: è mai possibile??? QUando gli stessi colleghi al comando mi hanno accertato che era stato un errore...
  Devo andare dal giudice di pace??? o rischio semplicemente di aggiungere altri 38 euro???
  Per tutelarsi bisogna per forza sborsare soldi su soldi per avvocati??
  Grazie a tutti

  Postato da: SD01 marzo 2011 alle 14:39
• 99

  multe

  gli stranieri di mer.da non pagano un cazzo e comunque hanno l'avvocato gratis offerto dai servizi sociali! non rispettano nessuna regola e non pagano un cazzo! noi italianucoli dobbiamo pagare tutto!
  
  perchè sti stranieri di merda non li mandiamo a vivere in casa dei comunisti e del clero, visto che sono loro a volerli?????????????

  Postato da: piero07 marzo 2011 alle 10:59
• 100

  AVVISO PER NANCY POST 54

  Ciao Nancy, vorrei mi contattassi riguardo alla multa presa a Verona con Pass residenti esposto...a me è successa la stessa cosa e sto raccogliendo altre testimonianze.
  Attendo notizie alla mia mail alessandrovidali@libero.it

  Postato da: ALEX16 marzo 2011 alle 15:51
• 101

  Dedicato a tutti gli utenti della strada

  Cari amici, nel poco tempo a mia disposizione ho letto alcuni commenti che, pur meritando tutta la comprensione possibile, credo che dal linguaggio usato non sono certo accettabili. Non conosco l'avv. Rota e non capisco perchè scrive delle cose inesatte. Egregio avvocato e cari amici, non è per nulla vero che i giudici respingono il 90% dei ricorsi per presunte infrazioni al CdS, è vero, invece, che i ricorsi accettati superano il 60%. Per quanto riguarda il contributo unificato, o meglio tassa dissuasiva, di 33,00 euro da pagare all'atto della presentazione del ricorso, dobbiamo prendercela con l'aspirante leghista Tremonti e col leghista a tutti gli effetti Maroni. Quando si pubblicano dei dati, la fonte deve essere sempre attendibile. Saluto tutti i miei amici utenti della strada. Enzo Cusmà - www.robedamatti.net

  Postato da: Enzo12 maggio 2011 alle 15:34
• 102

  voi siete fuori....

  io ho preso una multa di 318€ perche nn avevo pagato la revisione... ora la mia moto e stata immatricolata per la prima volta a novembre del 2009 e sul libretto efettivamente c'era scritto sottoporre a revisione prima dell'immisione in circolazione.. ma dato che il veicolo e nuovo dovrebbe essere autorizzato a circolare per 4 anni senza il bisogno di fare la revisione... ho domandato alla polizia municipale... ho persino avuto un incidente in ragione e non mi e mai stato creato alcun problema per la mancanza della revisione... infine sn andato alla sede centrale della municipale e mi hanno detto che io dovevo fare la revisione ma una sola volta... dato che quando ho preso la multa nn era passato nemmeno 1 anno dall'acuisto del veicolo.. e quindi la multa doveva essere di 150€ e non di 318!!!!! la polizia municipale mi ha messo la multa come se io non avessi fatto la revisione da 5 e dico ben 5 anni!!! ORA SPIEGATEMI PER QUALE CAZZO DI MOTIVO DEVO PERDERE GIORNI DI LAVORO A STARE DIETRO AL GIUDICE DI PACE E PAGARE 38€ PER FARMI ABBASSARE LA MULTA??? perche sti vigili sono proprio dei CAINI!!!! credo che nn esista polizzia piu stupida che quella municipale dato che tutte le altre forze dell'ordine possono eseguire multe!!!
  

  Postato da: alby20 maggio 2011 alle 15:24
• 103

  Siamo allo sbando

  Più su ho letto il commento di un avvocato forcaiolo il quale scrive che le multe vanno pagate se si passa col rosso e se si parcheggia in doppia fila. D'accordo, anche se col semaforo "intelligente" molti comuni sono stati denunciati per truffa; mi corre l'obbligo di segnalare come il problema sia a monte di tutto il "sistema multe".
  Mi spiego: ho scritto al Comune di Roma chiedendo copia dell'Ordinanza di nomina (con tanto di numero e data) di un ausiliario del Traffico, mi è stato risposto che quell'ordinanza NON ESISTE. Ancora, i Vigili urbani della capitale lasciano di notte un autovelox su via Cristoforo Colombo, fanno le multe, salvo ad appurare che l'attrezzo era solo soletto in mezzo ai cespugli al margine della strada e che non vi è un decreto prefettizio per autorizzare simile procedura. Devo continuare?........
  Caro avvocato il diritto ed il dovere verso le amministrazioni pubbliche, sono reciproci e non esiste che il Comune, per esempio, vessa i cittadini ignorando ed infrangendo le leggi scritte nel codice della strada.

  Postato da: angelo4124 settembre 2011 alle 13:13
• 104

  quante chiacchere

  quante chiecchere inutili anche da parte di avvocati saccenti... avete tutti da insegnare qualcosa a qualcuno, bravi.
  ma qualcuno che spieghi come, se si vince un ricorso, si può chiedere il risarcimento della tassa amministrativa senza ricorrere ad un avvocato...

  Postato da: Raffaele05 ottobre 2011 alle 17:35
• 105

  Stato senza speranza.

  Sì. Come si fa effettivamente a chiedere un rimborso dei 38euro rubati dai ladri?
  Poi quella persona che ha scritto che i ricorsi al GdP vengono respinti nel 90% dei casi sta facendo terrorismo mediatico, perchè non è vero nel modo più assoluto.
  Probabile sia vero esattamente il contrario.
  Le ingiustizie vanno sempre combattute, a prescindere da come finisce.

  Postato da: Vincenzo10 ottobre 2011 alle 19:44
• 106

  VERGOGNA........

  è una VERA VERGOGNA ti scoraggiano a fare ricorso...
  ITALIA VERGOGNA....e chi sta a GOVERNO VERGOGNA ANCORA SIETE TUTTI UGUALI!!!!

  Postato da: NOLITA11 ottobre 2011 alle 19:32
• 107

  TUTOR

  ho preso 5 multe per eccesso di velocita' nella stessa notte..nella stessa tratta ( brescia - milano ) e praticamente sempre alla stessa velocita'(circa 160 km/h) ..euro 223,69 e - 3 punti a verbale. totale -15 punti e quasi mille euro di verbali..volevo fare ricorso per una riduzione di pena sperando in un unico verbale....mi chiedevo se era giusto pagare 5 multe...per una tratta di autostrada di 80 km che ho percorso sempre alla stessa velocita'...Il verbale non dovrebbe essere unicooo????

  Postato da: Maurizio15 ottobre 2011 alle 13:24
• 108

  sarebbe giusto se...

  ...in caso di accoglimento del ricorso venissero immediatamente restituiti tutti e 37 (o 38) gli euri spesi per farlo...
  senza parlare poi delle perdite di tempo per scrivere il ricorso, le spese per la stampa, il tempo per presentarlo in cancelleria, lo stress per sentirsi ingiustamente colpiti, ecc...
  se il giudice annulla la multa, significa che la mia vita è stata ingiustificatamente privata di una sua parte....
  allora va bene i 38 euro (anche se mi sembrano eccessivi!) per scoraggiare i ricorsi "selvaggi", ma se poi avevo ragione, chi mi rifonda????
  
  comunque siccome ne presenterò uno domani, speriamo che ci siano novità a breve su come recuperare i 38 euro... c'è una newsletter per esserne informati?
  

  Postato da: fed20 ottobre 2011 alle 16:45
• 109

  per un pugno di Euri!!

  -ore 15.18
  pago 2 ore profumate di parcheggio per andare ad un corso
  - ore 17:08
  torno a prendere la macchina felice come un pupo perchè ho ancora 10 minuti di parcheggio e a Roma, si sa, è una rarità
  - ore 17:13
  scopro con mio...diciamo disappunto...che ho una multa fatta alle 16:25, probabilmente da un vigile cieco di nome Procopio (il cognome non lo metto...), perhè non avrei messo il foglietto del parchimetro che in realtà era lì SOTTO la multa, in bellissima vista
  - ore 22:00
  smadonnando scopro che il ricorso costa 38€!!!!
  POSSO FORSE SPENDERE UNA GIORNATA DI FERIE E PAGARE 38€ PER NON PAGARNE 39€ DI MULTA??? MA SI SPENDANO QUESTI SOLDI IN MEDICINE!!!!!
  

  Postato da: Emanuele06 novembre 2011 alle 13:39
• 110

  COMPLIMENTI

  CIRCA 2 MESI E MEZZO FA SONO ANDATO A GAETA A FARE UN GIRO DI SERA COME SEMPLICE VISITATORE PRATICAMENTE MI SONO STATO ATTENTO A TUTTO PER LA STRADA AUTOVELOX SEMAFORI PRECEDENZE ECC E ANKE ARRIVATO A DESTINAZIONE ATTENTISSIMO ANKE A PARCHEGGIARE BENE ONDE EVITARE LE SALATISSIME MULTE KE IN QUESTO PERIODO DI CRISI MEGLIO EVITARE DI PRENDERE...SEMBRAVA TUTTO OK MA CIRCA 2 MESI DOPO ECCO LA MAZZATA INASPETTATA MI SONO VISTO RECAPITARE A CASA 2 VERBALI DICO 2 VERBALI UGUALI A DISTANZA DI 2 ORE DELLA BELLEZZA DI 93 EURO CADAUNO!!!!!MOTIVO VIOLAZIONE DELLA ZTL...MA DICO IO NON SONO DEL POSTO UNA SEGNALETICA SCADENTE POCO VISIBILE SONO STATO ASSOLUTAMENTE IN BUONAFEDE E NON ERA MIA INTENZIONE VIOLARE LA ZTL POI PER BEN 2 VOLTE ORA MI TOCCA ANDARE DAL GIUDICE DI PACE E SPERARE KE ALMENO 1 LA POSSA ANNULLARE.MI VIENE UN NERVOSO KE I MIEI SOLDI SUDATI CON FATICA VADANO A FINIRE NELLE CASSE DI QUEI PARASSITI PER NON AVER FATTO NULLA IN MALAFEDE è UNO SKIFO TOTALE!!!!!SPECULANO E SI ARRICCHISCONO SULLA PELLE DEI POVERI CITTADINI!!!!!ITALIA REPUBBLICA DELLE BANANE!!!!

  Postato da: MASSIMILIANO10 novembre 2011 alle 20:30
• 111

  tre multe lo stesso giorno

  Per Avv. Rotta
  Mio figlio era minorenne e guidava il suo motorino intestato a mio marito.
  E' stato fermato dalla polizia municipale.Non aveva il libretto del motorino e assicurazione con sè.Dopo una settimana ci è giunta la multa per il libretto,e lo stesso giorno ne è giunta un' altra per l' assicurazione.Sono andata a pagare tutte e due,con importo 36,00 euro ( x 2 ),però non trovavo il libretto del motorino.Ho fatto la denuncia ai carabinieri e loro mi hanno detto di andare all' agenzia qui vicino.Sono andata e mi hanno detto che non ci sono più libretti piccoli per motorini,che adesso sono uguali a quelli delle macchine,e che devo fare un COLLAUDO per il motorino e cambiare targa,e mettere quella con 6 cifre.Abbiamo portato il motorino con il camioncino per non prendere altre multe alla motorizzazione. Li hanno fatto la nuova targa e nuovo libretto,dove era scritto che dovevamo fare revisione.La nostra revisione per motorino durava fino a 2012 sul vecchio libretto,ma nessuno mi ha chiesto qualcosa.Abbiamo portato il motorino a fare la revisione e ho pagato un' altra volta 65,00 euro.Quando abbiamo sistemato tutto ho portato i documenti alla polizia municipale.Dopo una settimane arriva un altra multa di 165,60 euro dove c'era scritto che motorino non aveva revisione.Ho portato il libretto nuovo e copia di quello vecchio dove c'era scritto che il motorino aveva revisione quando è stato fermato dalla polizia.Il poliziotto mi ha detto che non può accettare neanche uno dei libretti. Mi ha detto che devo andare alla Motorizzazione e che loro mi devono scrivere che hanno sbagliato per revisione, che il motorino aveva già la revisione e mettere sul libretto un timbro.Sono andata alla motorizzazione mi hanno detto che motorino aveva due revisioni e cosi e più in regola e che sul libretto non possono mettere niente,è un documento valido e non si può scrivere o timbrare.Sono andata in agenzia e loro mi hanno detto che Motorizzazione non può fare niente e neanche loro,che motorino aveva due revisioni regolari.Sono andata un' altra volta alla polizia Municipale e lo stesso poliziotto che ha fermato mio figlio non mi accettava la revisione.Così ho pagato 165,60 euro.
  Volevo chiedere a VOI se è giusto cosi?
  Cosa avrei dovuto fare?
  Perchè volevo fare il ricorso al Giudice della pace però visto che ci sono altri soldi da pagare per giudice,volevo sentire qualcuno che conosce la legge e tutto questo.
  Grazie per attenzione,e spero in una vostra risposta al più presto.
  Distinti Saluti
  mamma disperata
  
  

  Postato da: refija11 novembre 2011 alle 10:28
• 112

  ricorso di una multa

  ho fatto oggi il ricorso di una multa x semaforo rosso,dove il vigili mi ha sbagliato il colore della machina e inssiste che sono passata con il rosso,ma nn e vero perche era un punto di un incroccio dove si deve dare la precedenza ,io ho datto la precedenza ma nell fratempo il vigile dice che anche se entro con semaforo verde e aspetando che passana le altre machine fino che la strada sia libera e dietro le spalle il semaforo viene rosso devo pagare la multa.....ma cio che fa più rabbia è che il giudice manco ha voluto sapere ......che vergogna1

  Postato da: sweetsilva14 novembre 2011 alle 12:42
• 113

  ma se non c'entro nulla?

  Se arriva una multa di sosta a pagamento non pagata di una città dall'altra parte d'Italia, dove non ci siete CERTAMENTE stati, ma che non potete dimostrare e con indicazione di TIPO VEICOLO errato (NATURALMENTE!!! visto che non era il mio), conviene fare ricorso o comunque si attaccheranno a chissà quale alttro cavillo? Era di sabato, quando solitamente faccio la spesa grossa al supermercato, ma mica ho tenuto gli scontrini di unmese fa?!?!? Chi sapeva che avrei preso una multa per essere stata in una città dove non sono stata?!?!??!?
  Per ora sono furiosa...rischio pure l'aborto prematuro dal nervoso!!

  Postato da: veicolo sbagliato25 novembre 2011 alle 18:14
• 114

  ausiliario para....

  E' successo a Ciampino (Roma) ho parcheggiato nelle strisce blu pagando il tiket un'ora inpiù per paura di non fare in tempo a tornare e indovinate al mio ritorno trovo la multa perchè chiudendo lo sportello il tiket si è spotato girandosi Ok vado all'ufficio degli ausiliari del traffico dico quello che è successo ed una ragazza mi dici ok non c'è problema si prende il mio tiket e lo attacca al verbale dicendomi che era tutto a posto, c'era un ausiliario di colore quello che mi aveva fatto la multa ha fatto la battuta dicendomi che loro erano buoni. Oggi dopo un mese e mezzo mi arriva la multa a casa, imbestialita vado a Ciampino dagli ausiliari dicendomi che mi avevano preso in giro, loro hanno detto che non sapevano come era potuto accadere io ho detto che c'era anche il signore di colore quel giorno, ed era lì presente, quello ha fatto finta di non vedermi e si è anche dileguato, io sono convinta che è stato lui a mettere la multa in pagamento ora mi tocca pagare 55 euro.... che lo faccio a fare il ricorso è veramente uno schifo

  Postato da: maria ANTONIETTA27 novembre 2011 alle 20:04
• 115

  anticostituzionalita pura

  è anticostituzionale far pagare 38 euro per fare ricorso!!tutti i cittadini hanno il diritto di difendersi in uguale misura!!ma se io non ho le 38euro che faccio????come anticostituzionale è l'obbligo di dichiarare chi guidava la macchina al momento dell'infrazione altrimenti,e te pareva, sanzione accessoria di 260euro.Ma cosi basta pagare le 260 euro per farla franca a discapito di chi non se lo può permettere e deve dichiarare che guidava la nonna o il nonno di 85 anni!!!Io mi meraviglio di quel testa di c.... di berlusconi che ha vinto le elezioni decantando i problemi della giustizia e poi non solo ha messo la tassa di 38euro al giudice di pace ma ha accorciato i tempi del ricorso da 60gg a 30gg!!!forse per lui la giustizia sono solo le intercettazioni telefoniche!!

  Postato da: roberto12 dicembre 2011 alle 13:35
• 116

  Costituzione carta straccia.

  Voglio ricordare l'artcolo 24 della Costituzione. "...La difesa è diritto inviolabile (sic!) in ogni stato e grado del procedimento. Sono assicurati ai non abbienti, con appositi istituti, i mezzi per agire e difendersi davanti ad ogni giurisdizione. ....".
  Da sempre il parcheggio in Italia poteva essere a pagamento unicamente a fronte di un servizio di custodia. La sosta lungo la strada è sempre stata "gratuita" perchè già compresa nella tassa di circolazione, così come è compreso il costo della segnaletica e la manutenzione stradale. Si sono inventati la già anticostituzionale "tassa di possesso" che ha dato il via a iniquità e disparità. Hanno aggiunto la "tassa di sosta" che risulta in una tassa sul lavoro e sul proprio tempo libero. Aggiungeranno una tassa sulla manuntezione? Hanno tacitato le sacrosante lamentele, espresse con i ricorsi, assoggettando questi, ancora illegalmente, al pagamento di ciò che si traduce, de facto, in una penale.
  Illegalità su illegalità. In pieno spregio della Costituzione.
  Che rispetto può ottenere una associazione simile?

  Postato da: Gabriele Serrelli15 dicembre 2011 alle 20:55
• 117

  FURBIZIA

  Qui c'e' una furbizia continua: Questi sono delin...che approfittano della
  posizione dominante per derub...la gente! Segnali nascosti,vecchi,illeg-
  gibili. Autovelox imboscati,mimetizzati,con cartelli che li segnalano ma
  in realta' non esistono,oppure li segnalano ma sono messi quando non
  ci pensi piu'. Multe fatte dopo la scadenza del grattino di 2 minuti.Vigili
  che decidono se la tua e' una guida pericolosa,se credono di vedere che
  stai telefonando invece ti gratti l'orecchio,che mettono l'obbligo di cate-
  ne in pieno sole,quando a Cervinia si lamentano dell'"asciutta" ed in riva
  al mare splende il sole ma le devi avere "a bordo". Se tu suoni il clacson
  non puoi,ma la macchina della Stradale strombazza sotto le finestre del-
  la p...da loro conosciuta per chiamarla. Tu non puoi sostare li,ma "loro"
  si,per prendere il caffe',magari gratis perche' il barista lo offre.Stanno
  tutti imboscati in ufficio ma gli ausiliari sono istruiti ben bene! Per non
  parlare dell'accorciamento del giallo dei semafori per far scattare la foto
  "dimostrante" l'attraversamento col rosso. Tutti i contratti irregolari con
  i fabbricanti di autovelox.......e ci sarebbe da continuare per altri 200
  metri di spazio a seguire!
  E poi vogliono collaborazione con le forze dell'ordine!
  Non parliamo poi dei camion col sovraccarico che mettono 100 euro nel
  libretto e magari non li ritrovano dopo averlo mostrato! Certo il mio e'
  un sospetto non dimostrato ma,diceva Andreotti,a pensar male si fa pec-
  cato ma spesso si indovina!
  Ci sara' anche qualcuno che fa il suo dovere,ma....pochi!!POCHI!!!!!
  

  Postato da: CHE SCHERZIAMO?15 dicembre 2011 alle 22:22
• 118

  vigili urbani

  I vigili urbani veri non esistono piu! Quei vigili che si trovavano ai semafori, agli incroci principali a piedi per la città per dare informazioni, per vigilare sul traffico, per sanzionare chi effettivamente violava il codice della strada. Oggi è diventato tutto elettronico e allora mi chiedo a cosa serva questo costosissimo corpo che noi cittadini paghiamo con le nostre tasse? Il rispetto più assoluto va invece a carabinieri, polizia quali corpi dello stato istituiti per la lotta alla criminalità e che ogni giorno rischiano la vita per pari stipendio di un vigile urbano.

  Postato da: paola31 gennaio 2012 alle 18:09
• 119

  Codice della strada: contestare due verbali in un unico ricorso

  Buongiorno a tutti, vorrei sapere da un esperto, se è possibile contestare con unico ricorso al GdP, due verbali notificati nello stesso giorno. Le violazioni sono state rilevate dal medesimo apparecchio in due date diverse. una l'1/01/2012 e l'altra il 7/01/2012. grazie sebastiano.

  Postato da: sebastiano02 febbraio 2012 alle 19:52

Spam, commenti impropri o volgari saranno automaticamente cancellati

Titolo del commento

Il tuo nome

Il tuo indirizzo email (*)

Il tuo sito web

Testo del tuo commento

*= non sarà pubblicata  | Condizioni di Utilizzo